О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 496
София, 20.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Бойка Стоилова ч.гр.д. № 4247 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл. 274 ал.2 ГПК по частната жалба на М. Д. Д. от София срещу разпореждането на Софийския апелативен съд от 01.Х.2019г. по гр.д. № 3053/2019г., с което е върната частната касационна жалба на Д. вх. № 13502/08.VІІ.2019г. срещу постановеното по делото определение на САС от 25.VІ.2019г.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице, имащо право и интерес от обжалването, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
Частната касационна жалба вх. № 13502/08.VІІ.2019г. на М. Д. е срещу определението на САС от 25.VІ.2019г., с което е потвърдено определението на СГС от 05.ІV.2019г. по гр.д. № 649/2014г. в частта, с която е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане на предявените искове. С разпореждане от 10.VІІ.2019г. на докладчика по делото на жалбоподателя е дадено указание за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, за приподписване на частната касационна жалба от адвокат или за представяне на доказателства за юридическа правоспособност на Д.. На 22.VІІ.2019г. жалбоподателят е представил „Молба – касационни основания допълнение и към касационната жалба основания – чл.280 ал.1 т.2 и чл.280 ал.2”. С разпореждане от 01.VІІІ.2019г., връчено на 12.VІІІ.2019г., му е дадена последна възможност за приподписване на частната касационна жалба и на изложението към нея от адвокат или за представяне на доказателства за юридическа правоспособност с предупреждение, че при неотстраняване на нередовността в едноседмичен срок жалбата ще бъде върната. С разпореждане от 22.VІІІ.2019г. съдът по молба на Д., подадена по пощата на 19.VІІІ.2019г. /датата, на която изтича определения срок/, е удължил срока за изпълнение на указанието с 20 дни, считано от 20.VІІІ.2019г., съобщение за което не му е изпращано. С обжалваното разпореждане от 01.Х.2019г. след констатация, че нередовността на частната касационна жалба не е отстранена и в удължения срок, тя е върната.
В частната си жалба М.Д. е релевирал оплаквания за неуведомяването му за удължаването на срока за изпълнение на указанията, за недаването на отвод от съдебния състав, постановил въззивното определение, какъвто съдиите си давали стотици пъти по негови дела, както и оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на последното.
Атакуваното разпореждане е правилно. Въпреки даденото му указание М. Д. не е отстранил в дадените му срокове нередовността на частната си касационна жалба чрез приподписването й от адвокат или с представянето на удостоверение за притежавана от него юридическа правоспособност.
Неоснователни са заявените в частната жалба оплаквания срещу така постановеното разпореждане. Тъй като такова разпореждане няма характеристики на актовете по чл.274 ал.1 ГПК, то не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което и по силата на чл.7 ал.2 ГПК не се съобщава на страните за постановяването му, като те сами следва да се погрижат, за да узнаят съдържанието му /виж в този смисъл тълкувателните мотиви по т.14 от ТР по ТД № 6/2012г. на ОСГТК/. А второто си заявено оплакване жалбоподателят не обосновава с обстоятелства по смисъла на чл.22 ГПК.
Тъй като определението от 25.VІ.2019г., частната касационна жалба срещу което е върната с обжалваното по настоящото дело разпореждане, не е предмет на разглеждане в настоящото производство, релевираните в частната жалба оплаквания за неговата необоснованост и незаконосъобразност не следва да се подлагат на преценка.
По изложените съображения атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийския апелативен съд, ГО, 8-ми състав, постановено на 01.Х.2019г. по гр.д. № 3053/2019г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
[Поставяне (Paste)]