– 3 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 525
гр. София 09.12.2019 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 25.09.2019 (двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2925 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 8492/25.04.2019 година, подадена от И. Г. К., против разпореждане от 19.03.2019 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1577/2017 година.
С обжалваното определение съставът на Софийския апелативен съд е върнал подадената от И. Г. К. против постановеното по същото дело определение № 2290/13.07.2017 година частна жалба с вх. № 531/11.01.2018 година и допълнение към същата с вх. № 1595/29.11.2018 година. За да постанови този акт въззивният съд е приел, че обжалваното с върнатите частни жалби определение е влязло в законна сила, поради което не е налице акт, който да подлежи на обжалване пред ВКС, поради което жалбите трябва да бъдат върнати.
В частната си касационна жалба И. Г. К. излага твърдения, че обжалваното разпореждане е поставено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необоснованост на същото. Поискано е същото да бъде отменено, като делото бъде върнато на Софийския апелативен съд за администриране на подадените срещу определение № 2290/13.07.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1577/2017 година частни жалби.
И. Г. К. е уведомен за обжалваното разпореждане на 18.04.2019 година, а частната му жалба срещу него е вх. № 8492/25.04.2019 година. Поради това е спазен предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Жалбата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки въпросите посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, намира следното:
С определение № 2290/13.07.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1577/2017 година е било потвърдено разпореждане от 10.02.2017 година на Окръжен съд София, постановено по гр. д. № 514/2010 година. с което на И. Г. К. е била върната подадената от него против постановеното по същото дело определение № 913/07.05.2015 година частна жалба с вх. № 1490/0107.2015 година. В определението на Софийския апелативен съд изрично е записано, че подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му, при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3 от ГПК. Това определение е било съобщено лично на К. на 30.08.2017 година, като едноседмичният срок за обжалване е изтичал на 07.09.2017 година, тъй като 06.09.2017 година е неприсъствен ден. В последния ден от срока К. е подал по пощата молба, която е била заведена в деловодството на Софийския апелативен съд с вх. № 15 111/11.09.2017 година и с която е било поискано да бъде удължен срока за обжалване на определението, тъй като бил изпаднал в тежко здравословно състояние. По това искане съдебният състав по ч. гр. д. № 1577/2017 година по описа на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав се е произнесъл с определение от 24.11.2017 година, като го е оставил без уважение с позоваването на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ГПК съгласно която не могат да бъдат продължавани по реда на чл. 63, ал. 1 от ГПК сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение.
Настоящият състав на ВСК, ГК, ІV г. о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 279 от ГПК срокът за обжалване определение № 2290/13.07.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1577/2017 година е едноседмичен считано от датата на съобщението. По силата на препращащата норма на чл. 275, ал. 2 от ГПК за частните жалби се прилагат съответно правилата на а чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261, 262 и 273 от ГПК. Последиците от пропускането на срока за обжалване са уредени изрично в чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, където е посочено че в този случай жалбата подлежи на връщане. В случая съобщението за определението е било редовно връчено на лично на И. Г. К. в деловодството на въззивния съд на 30.08.2017 година. От тази дата е започнал да тече и предвидения в разпоредбата на чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 279 от ГПК срок за обжалване, който е изтекъл на 07.09.2019 година, който е присъствен ден. Това обстоятелство не се променя от това, че в последния ден на срока И. Г. К. е подал молба за продължаването му, тъй като по силата на изричната императивна разпоредба на чл. 63, ал. 3 от ГПК този срок не може да бъде продължаван. При пропускането му е налице възможност да бъде искано възстановяването му, ако са били налице предпоставките по чл. 64, ал. 2 от ГПК. Няма данни К. да се е възползвал от тази възможност, поради което извършените от него след изтичане на срока за обжалване действия по подаване на частна жалба не могат да бъдат взети предвид, с оглед разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от ГПК. Частната жалба срещу определение № 2290/13.07.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1577/2017 година е била подадена едва на 11.01.2018 година и допълнена на 29.01.2018 година, което е след изтичането на предвидения в закона срок и е подлежала на връщане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.03.2019 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1577/2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.