О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.22
гр. София,17.01.2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№47 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Общинска банка” АД срещу определение №3624 от 04.11.2019 г. по ч.гр.д.№5278/2019 г. на САС, с което е оставена без разглеждане подадената от „Общинска банка” АД жалба вх.№5558/29.07.2019 г., представляваща частна жалба срещу решение №47 от 24.06.2019 г. по т.д.№87/2017 г. на ОС Кюстендил, в частта му, имаща характер на определение, с която е прекратено производството по делото срещу предявените срещу К. И. З. искове.
В частната жалба се навеждат доводи, че определението е неправилно, като се посочва, че неправилно жалбата е приета като частна, а и същата е подадена по пощата на 26.07.2019 г., два дни преди датата на изпращане, посочена от въззивния съд.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище за неоснователността й.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
С решение №47 от 24.06.2019 г. по гр.д.№87/2017 г. на ОС Кюстендил производството по делото е прекратено в частта по исковете, предявени от „Общинска банка” АД срещу К. И. З., като в решението изрично е указано, че в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, осъществено редовно по отношение на ищеца на 15.07.2019 г. С жалба, наименована въззивна, ищецът е обжалвал постановеното по делото решение в прекратителната му част, като се установява, че жалбата е подадена по пощата на 26.07.2019 г. С обжалваното определение съставът на САС е приел, че жалбата на ищеца, имаща естество на частна жалба срещу решението в прекратителната му част, е подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване, поради което е недопустима.
Определението е правилно.
Ищецът по делото е редовно уведомен за първоинстанционното решение на 15.07.2019 г., а жалбата срещу решението в прекратителната му част /представляваща частна жалба, тъй като в тази си част решението има характер на преграждащо развитието на производството определение/, е подадена на 26.07.2019 г., т.е. след изтичане на указания в решението и предвиден в закона едноседмичен срок за обжалване /изтекъл в края на 22.07.2019 г. – присъствен ден/, поради което се явява просрочена, както е приел и съставът на САС с обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №3624 от 04.11.2019 г. по ч.гр.д.№5278/2019 г. на САС.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.