О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
София, 09.03.2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч.т.дело № 250 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 9533 от 02.12.2019 г. на В. М. В. чрез адв. Н. М., срещу разпореждане № 1527 от 19.11.2019 г. на Апелативен съд – Пловдив по в.ч.т.д. № 566/2019 г., с което е върната подадената от настоящия жалбоподател частна касационна жалба вх. № 8229/21.10.2019 г., срещу определение № 398 от 02.10.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 566/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното разпореждане № 1527 от 19.11.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 566/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив е върната подадената от В. В. частна касационна жалба с вх. № 8229/ 21.10.2019 г. срещу определение № 398 от 02.10.2019 г. по в.ч.т.д. № 566/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив. Въззивният съд е приел, че с разпореждане № 1401 от 23.10.2019 г. горепосочената частна касационна жалба е оставена без движение до отстраняване на констатираните от съда нередовности – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и документ за внесена държавна такса от 15 лв. по сметка на ВКС. Според апелативния състав, на 05.11.2019 г. на В. В. е връчен препис от разпореждане № 1401 от 23.10.2019 г., с което на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок да изпълни констатираните нередовности, както и последиците от тяхното неизпълнение. Въззивният съд е върнал подадената частна касационна жалба след като констатираните нередовности не били отстранени в указания срок, а и до момента на постановяване на обжалваното разпореждане.
Настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно. В. М. В. чрез адв. Н. М. е подал частна касационна жалба вх. № 8229/21.10.2019 г., срещу определение № 398 от 02.10.2019 г. по ч.т.д. № 566/2019 г. на Апелативен съд – П., с което е потвърдено разпореждане № 5100 от 18.06.2019 г. по т.д. № 808/2016 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната подадената от В. В. въззивна жалба вх. № 7112/07.03.2018 г., срещу решение от 15.02.2018 г. по т.д. № 808/2016 г. на Окръжен съд – Пловдив. С разпореждане № 1401 от 23.10.2019 г. Апелативен съд Пловдив е оставил без движение частната касационна жалба като е указал на жалбоподателя В. в едноседмичен срок от съобщаването да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и документ, удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв., като е предупредил жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените указания, частната касационна жалба ще бъде върната. Препис от разпореждането на Апелативен съд – Пловдив е връчен редовно на процесуалния представител на В. – адв. Н. М. – на 05.11.2019 г. В дадения срок, а и до настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени. Поради това , че не са отстранени в срок нередовностите на частната жалба, надлежно съобщени и на основание чл. 278, ал. 2 от ГПК, следва да се потвърди обжалваното определение.
По изложените съображения ще следва да се потвърди обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1527 от 19.11.2019 г. на Апелативен съд – Пловдив по в.ч.т.д. № 566/2019 г.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
2.