2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
гр. София, 19.03.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков
2. Ерик Василев
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 850 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Б. М. против определение №48/19.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 4028/2018 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състав на ВКС е приел, че молбата за отмяна на влязлото в сила определение е недопустима, тъй като в нея не се съдържат твърдения за наличие на основанията по чл.303 ГПК, относими към това производство.
Съдът е приел, че разглеждането на молбата за отмяна на посочените от нея основания за отмяна, включително след уточняването им с молба вх. № 10 62№/08.12.2019 година, и произнасянето по тях би означавало да се извърши проверка на правилността на определение № 2672/10.08.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 3911/2017 година. Прието е, че проверката за валидността, допустимостта или правилността на съдебното решение или определение се извършва по реда на инстанционния контрол, след приключването, на който съдебното решение или определение (без нищожното такова) поражда предвиденото в закона действие и не може да бъде отменяно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила или поради неговата необоснованост. С оглед на това, тъй като молбата предполага извършване проверка на правилността на решението по съществото на спора, а не на някое от предвидените в разпоредбата на чл. 303, ал. 1 от ГПК основания за отмяна, състав на ВКС е приел, че тя е недопустима и не подлежи на разглеждане, като тази нередовност на същата не е отстранена и след дадената от съда възможност за това.
Видно от молбата за отмяна на влязлото в сила определение, както и допълнителната молба, същата не съдържа твърдения, относими към основанията по чл.303 ГПК за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, по реда на извънредния способ. С молбата за отмяна се цели разглеждане по същество на постановеното определение, с оплаквания и доводи за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност. Преразглеждането на горните основания на съдебния акт е недопустимо да се извърши в производството по отмяна на влязло в сила решение /в случая определение/, а следва да се извърши по реда на инстанционния контрол, който в случая е изчерпан. Предвид изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Не отговаря на истината твърдението в частната жалба, че съдът не се е съобразил с постановеното определение на друг състав на ВКС, с което е отменено определение на същия състав за прекратяване на производството. Указанията, дадени от друг състав на ІV гр.отд. на ВКС с отменителното определение са изпълнени, преди постановяването на обжалваното определение, като подадената молба е взета предвид от съда.
Водим от горното, състав на ВКС, ІV гр.отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №48/19.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 4028/2018 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.