О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 803
София, 25.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 12.11.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2732 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК, във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.
С определение № 532 от 16.08.2013 год., по горепосоченото дело състав на второ търговско отделение на ВКС е допуснал касационно обжалване на постановеното от Софийски градски съд определение № 5792/23.03.2013 год., по ч.гр.д.№3918/2013 год., в частта, с която е потвърдено изцяло определението на Софийски районен съд от 30. 01. 2013 год., по гр.д.№ 51519/2012 год. за отхвърляне молбата на [фирма], гр.София за изменение на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417, т.9 ГПК от 05.11.2012 год. в частта за деловодните разноски чрез присъждане допълнително на сумата 857.93 лв. – възнаграждение за един адвокат и производството по делото е спряно на осн.чл.292 ГПК до произнасяне на окончателен съдебен акт по т.д.№ 6/2013 год. на ОСГТК на ВКС.
В останалата част определението на второ търговско отделение на ВКС е влязло в сила.
Следователно обстоятелството, че с ТР на ОСГТК на ВКС № 6 от 06. 11.2013 год. е налице произнасяне на окончателен съдебен акт по т.д.№ 6/2012 год., факт служебно известен на настоящия съдебен състав, обуславя правен извод, че процесуалните пречки за произнасяне по ч.т.д. № 2732/2013 год. на ВКС,ТК са отпаднали и на осн. чл.230 ГПК производството по същото следва да бъде възобновено.
На приетия с определение на второ търговско отделение на ВКС № 532 от 16.08.2013 год., по ч.т.д.№ 2732/ 2013 год. за обусловил допускане на касационното обжалване въпрос на процесуалното право, поставен в изложението на частния жалбоподател по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.3 ГПК, отговор е даден със задължителните постановки в т.1 на ТР № 6/06. 11. 2013 год. на ОСГТК на ВКС. Според същите съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, само когато страната е заплатила възнаграждението, като в договора за правна защита и съдействие следва да е вписан начина на плащане. Когато е посочено, че то е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой – вписването за направено плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.
Следователно съобразено гореизложеното дава основание да се приеме, че липсата на ангажирани от страна на частния жалбоподател [фирма] доказателства за договорено по размер и заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство, предвид представения между л.4 и л.5 от ч.гр.д.№ 51519/ 2012 год. договор за правна защита и съдействие с АД” Г.,Ф. И Т.”от 30.10.2012 год., в който конкретна сума в графите „договорено възнаграждение” и „платена сума” не е отбелязана, сама по себе си е достатъчна, за да бъде отречена основателността на искането, основано на чл.248 ГПК, за изменение на заповедта за изпълнение на СРС от 05.11.2012 год., по ч.гр.д.51519/2012 год. с присъждане на сумата 857.93 лв. – възнаграждение за един адвокат. Затова, като е съобразил гореизложеното СГС правилно е приложил процесуалния закон.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че в случая отсъстват и ангажирани в заповедното производство доказателства за осъществено плащане по банков път, предвид посочения в цитирания по- горе договор за правна защита и съдействие начин на плащане.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК, във вр. с чл.230 ГПК и чл.274, ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д. № 2732/2013 год. на ІІ т.о. на ВКС за допускане касационното обжалване на определение № 5792/ 23.03.2013 год. по ч.гр.д. № 3918/2013 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено изцяло определение от 30.01.2013 г. по ч.гр. д. № 51519/2012 г. на Софийски районен съд.
ОСТАВЯ в сила въззивно определение № 5792/23.03.2013 год. по ч.гр.д. № 3918/2013 г. на Софийски градски съд, в частта, за потвърждаване на първоинстанционното определение на Софийски районен съд от 30.01.2013 год., по ч.гр.д.№ 51519/2012 год. , по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.