О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.726
София,04.11.2013година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 3718/2013 година
Производство по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 445 от 27.06.2013 г. по ч.т д. № 1842/2013 г. на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба против определение № 175 от 17.01.2013 г. на Пловдивския апелативен съд по ч.гр. дело № 1499/2012 г. в частта, с която е отменено определението по т.д.№ 10/2010 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която на основание чл.245, ал.3 ГПК на касатора е издаден обратен изпълнителен лист срещу В. и С. Г. за сумата 31 622.34 лв. и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлено искането му по чл.245, ал.3 ГПК за посочената сума.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения, че касационното обжалване е допустимо и по отношение на актове, постановени в производство по издаване на изпълнителен лист.
Ответниците В. и С. Г. оспорват частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Правилно съставът на Първо търговско отделение е приел, че обжалваното определение не подлежи на касационен контрол. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд определението за издаване на обратен изпълнителен лист е влязло в сила и с него е изчерпан инстанционния контрол по чл.407 ГПК. Въззивното определение на Пловдивския апелативен съд, постановено на основание не попада под хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Трайно установена е практиката на ВКС, включително и задължителна такава, постановена по чл. 274, ал. 3 ГПК, по разрешения с нея процесуалноправен въпрос, че разпорежданията по чл.407, ал.1 ГПК не подлежат на касационен контрол – Определение № 598 от 19.09.2011 г. по ч. т. д. № 526/2011 г. на ВКС, ТК, I т.о., Определение № 395 от 08.06.2010 г. по ч. т. д. № 154/2010 г. на ВКС, ТК, II т.о., Определение № 667 от 07.10.2010 г. по ч.т.д.№ 841/2009 г. на ВКС, ТК, II т.о.и др. Правната природа на разпорежданията по чл.407, ал.1 ГПК е аналогична с тази по чл. 244 ГПК (отм.), поради което даденото разрешение с т. 6 на ТР № 1/2001 на ОСГК за тяхната необжалваемост пред ВКС не е изгубило значение.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 445 от 27.06.2013 г. по ч.т д.№ 1842/2013 г. на ВКС, ТК, І т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: