О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
София, 18.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №19/2012 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. К. – Р. Г. Х. от [населено място] против определение от 30.5.2011 г. по гр.д.№6649/2011 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., І ВС, което се намира в кориците на ч.гр.д.№647/2011 г. по описа на ВКС, ІV г.о./лист 9/.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение от 30.5.2011 г., постановено в закрито заседание по гр.д.№6649/2011 г. по описа на г.о., І ВС, Софийският градски съд е оставил без разглеждане въззивната жалба на частната жалбоподателка в настоящото производство в частта относно упражняването на родителските права, поради липса на предмет, тъй като на 26.02.2011 г. детето Б. е навършило 18 годишна възраст., поради което въззивната жалба в тази част се явява процесуално недопустима, и производството в тази част е прекратено.
Срещу посоченото определение на въззивния съд е подадена частна жалба от пълномощника на ответницата по исковата молба Р. Г. Х. – адв. К. с оплаквания за незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба – К. Х. е депозирал отговор по чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответника по частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна последните съображения:
Определението за Софийския градски съд е правилно, тъй като упражняването на родителските права в закона е уредено само за деца, които не са навършили пълнолетие. В процесния случай роденото от брака дете Б. е навършило пълнолетие на 26.02.2011 г., поради което съдът не е компетентен да се произнася по иск с правно основание чл.59 СК. Ето защо правилно въззивната инстанция е прекратила производството по делото по посочения иск и е производството по делото по него е прекратено.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.5.2011 г. по гр.д.№6649/2011 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., І ВС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: