Р Е Ш Е Н И Е
№ 419
София, 22 октомври 2012година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН НЕДЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора :Искра Чобанова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №1229 по описа за 2012 година
Срещу решение по внохд.№86/2012 г. на Апелативен съд гр. Варна е подадена касационна жалба от подсъдимия С. И. Р..
В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитник,с доводи за недопустимост на уважения граждански иск.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила,а жалбата на подсъдимия срещу гражданско осъдителната част изцяло неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 2.05.2012 г. постановено по внохд.№86/2012 г. на Апелативен съд гр. Варна е потвърдена присъда по нохд.№592/2011 г. на Окръжен съд гр. Добрич в гражданско осъдителната й част.
С посочената присъда подсъдимия Р. е признат за виновен да е извършил престъпление по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 НК, за което и при условията на чл.58 а ал.4 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца,изтърпяването на което наказание е отложено за срок от три години.С присъдата е уважен граждански иск за имуществени вреди в полза на Държавата за 34210,56 лв.
ПО ЖАЛБАТА на под.Р. :
Доводите са за недопустимост на гражданския иск ,тъй като претенцията на държавата е била удовлетворена в производство по ДОПК,започнало е изпълнително производство по същия ред т.е. „налице е упражняване на принудително удовлетворяване на увреденото лице /Държавата/ със способите предвидени в специалния закон …конституирането на Държавата като граждански ищец при вече валиден изпълнителен титул и образуван изпълнителен процес е недопустимо и грубо нарушение на основния принцип Non bis in idem „.
Довода е неоснователен.
Освен изложеното в решението на въззивния съд ,следва да се има предвид и ,че в данъчно процесуалното право –чл.34 ал.1т.2 ДОПК е предвидено спиране на производството при образувано наказателно или друго съдебно производство,от изхода на което зависи установяването на данъчни задължения,както и спиране на пет годишния срок от чл.109 ал.1 ДОПК.
Гражданския иск за имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.255 ал.3 НК е правилно приет за съвместно разглеждане в наказателното производство ,тъй като не е била налице пречката по ал.2 на чл.84 НПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила ,а жалбата на под.Р. изцяло неоснователна.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№86/2012 г. на Апелативен съд гр. Варна,с което е потвърдена присъда по нохд.№592/2011 г. на Окръжен съд гр. Добрич,в гражданско осъдителната й част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :