О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
София, 27.02.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2892/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. Г. С. от [населено място], чрез процесуалния и представител – адв. П.Х. –САК, против определение на тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС № 279 от 11.04.2013 год., по ч. т. д.№ 1623/2013 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподате частна касационна жалба с вх. на СГС №18977/ 18. 02. 2013 год. срещу определение на Софийски градски съд № 1874 от 30. 01.2013 год., по ч.гр.д. № 15714/2012 год..
С частната жалба е въведено бланкетно оплакване за недопустимост на обжалваното определение и алтернативно- за неговата неправилност, който последен порок е основан на съображения за необосноваността му.
Ответната по частната жалба страна в срока по чл. 276, ал.1 ГПК е заявила становище за неоснователността и, излагайки подробни съображения в депозирания писмен отговор.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол пред друг тричленен състав на ВКС, прекратителен съдебен акт и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от предприетото обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение тричленният състав на първо търговско отделение на ВКС е счел, че съдебният акт на въззивния съд не е категорията, предвидени в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, за които законодателят изрично и изчерпателно е посочил, че подлежат на касационен контрол.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Не е налице твърдяната от частния жалбоподател недопустимост на обжалвания съдебен акт на състав на първо търговско отделение на ВКС, тъй като същия е постановен по спор, подведомствен на съдилищата, при участие на надлежно легитимирани страни и в рамките на заявения с частната касационна жалба предмет на делото. Що се касае до процесуалната законосъобразност на преценката на въззивния съд относно наличието или не на предпоставките на чл.415, ал.2 ГПК, срещу която частният касатор всъщност възразява, то освен, че същата е свързана с правилността, а не с допустимостта на постановеното от СГС определение, не е и била предмет на обсъждане от състава на ВКС, поради приетата недопустимост на подадената частна касационна жалба.
Неоснователно е и оплакването за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Законосъобразно предходният тричленен състав на ВКС е приел, че определението на въззивната инстанция, с което е отменен съдебния акт на първостепенния съд по чл.415, ал.2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист не подлежи на последващ инстанционен контрол пред ВКС.
Обстоятелството, че същото няма преграждащ развитието на самото заповедно производство ефект, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство, тъй като решаването на възникналия между страните правен спора относно съществуването на вземането на [фирма], гр. София е предмет на предявения по реда на общия исков процес установителен иск по чл.422 ГПК, изключва в полза на настоящия частен жалбоподател да е възникнало процесуално потестативно правомощия на частна касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните. Затова, като е съобразил горното, излагайки аналогични правни съждения тричленният състав на първо търговско отделение на ВКС правилно е приложил процесуалния закон.
Водим от тези съображения и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС определение № 279 от 11.04.2013 год., по ч.т.д.№ 1623/2013 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: