2.стр. от определение по ч.гр.д. № 505/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 560
С., 05 . октомври 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 505 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждането на Л. окръжен съд от 21.06.2010 г. по гр.д. № 618/2009 за връщане на касационна жалба.
Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], С., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че макар да не е отстранил нередовностите на касационната жалба, тя е редовна и не подлежи на връщане.
Ответницата по жалбата Д. Николова Ж. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за представяне на съдебните решения в които повдигнатият правен въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че страната, която се позовава в касационната жалба на противоречива съдебна практика трябва да представи съдебните решения в които повдигнатият правен въпрос е разрешен по различен начин, но неправилно е приел, че непредставянето на такива решения съставлява нередовност на касационната жалба и е основание за връщането й. В т. 3 ТРОСГТК № 1/19.02.2010 по гр.д. № 1/1009 изрично е прието, че непредставянето на влезли в сила съдебни актове, в които повдигнатият правен въпрос е разрешен по различен начин е основание за недопускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, а не за връщане на касационната жалба като нередовна. Следва да се има предвид и обстоятелството, че в касационната жалба са повдигнати и други правни въпроси, които жалбоподателят счита, че имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Л. окръжен съд от 21.06.2010 г. по гр.д. № 618/2009.
Връща делото на Л. окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.