3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 553
С., 28.09. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №461/2011 година.
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. от [населено място] срещу определение от 11.7.2011 г. по ч.гр.д. № 159/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к.,трети състав, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ по чл.23 от Закона за правната помощ при касационното обжалване на определение №55/20.01.2011 г., постановено по делото.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение №55/20.01.2011 г. по ч.гр.д.№159/2011 г. Софийският апелативен съд е потвърдил определение №15547/09.11.2011 г. по гр.д.№10260/2010 г. на СГС, ГО, І-15 състав, с което е прекратено производството по подадената от К. И. Б. искова молба срещу И. И., като физическо лице, изпълняващо длъжността “управител на БНБ, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна касационна жалба от ищеца К. Б., която с разпореждане на САС от 08.5.2011 г. е оставена без движение за отстраняване на констатирани нередовности като в указания от съда срок ищецът е поискал да му бъде предоставена правна помощ с оглед подготовката на касационната жалба и приподписването й от адвокат.
Софийският апелативен съд е приел, че искането е неоснователно, тъй като не са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Прието е, че преценката по чл.23, ал.4 ЗПП съдът прави въз основа на представените от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като се вземат предвид доходите на лицето или семейството му, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното му и здравословното му състояние, трудовата заетост и възрастта. Съдът е стигнал до извод, че от представената от молителя декларация не може да се направи обоснован извод, че същият не разполага със средства за заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение за приподписване на частната касационна жалба, и искането е неоснователно. Освен това са изложени съображения, че в разглеждания случай е налице и хипотезата на чл.24, ал.1 ЗПП.
Срещу определението от 11.7.2011 г. на САС е подадена частна жалба с оплаквания за неправилност. Моли да неговата отмяна и уважаването на искането за предоставяне на правна помощ.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд намира, че частната жалба е допустима съгласно чл.-95, ал.5 ГПК, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, редовна е и подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд съгласно чл.274, ал.2 ГПК. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения.
Неправилна е преценката на въззивната инстанция за обстоятелствата по чл.23, ал.4 ЗПП, въпреки, че принципните изводи на съда относно предпоставките за предоставяне на правна помощ са правилни. От приложеното ч.гр.д.№186/2011 г. по описа на ВКС, ІV г.о., е видно, че при спазване на изискванията на чл.83, ал.2 ГПК, които са идентични на тези по чл.23, ал.4 ГПК, съдът е освободил ищеца от внасяне на държавна такса за обжалване на определение №55/20.10.2010 г. по ч.гр.д.№159/2011 г., поради което при наличието на същите предпоставки на частния жалбоподател в настоящото производство и във връзка със същата частна касационна жалба се дължи и правна помощ.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 11.7.2011 г. по ч.гр.д. №159/2011 г. на Софийския апелативен съд, г.к., втори състав.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на К. И. Б. от [населено място], кв.Д., ул.”506” №6 за процесуално представителство и адвокатска защита при обжалване на определение №55/20.10.2010 г. по ч.гр.д.№159/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., втори състав.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: