О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
София, 22.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 61 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частната жалба на К. И. М. от [населено място], С. о. и А. И. С. от с.К., С. о., чрез процесуалния им представител адв. А. П., против определение № 243 от 20 октомври 2011 г., постановено по гр.д. № 1432 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г., с което касационната жалба на М. и С. против решение без номер от 30 април 2011 г., постановено по гр.д. № 3298 по описа на Софийския градски съд за 2007 г., е оставена без разглеждане.
В жалбата се сочи, че основанията на съда за прекратяване на делото са изцяло погрешни, защото цената на иска съгласно разпоредбите на ГПК при спорове за собственост се определя спрямо материалния интерес; тъй като исковото производство е започнало през 2004 г., материалният интерес към датата на подаване на касационната жалба е значително завишен.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С атакуваното определение касационният съд приел, че решението на въззивния съд е по искове за съществуване и за унищожаване на предварителен договор, като цената на исковете, съгласно разпоредбата на чл. 69, ал.1, т. 4 вр. т. 2 ГПК е данъчната оценка на недвижимия имот; от представеното удостоверение за данъчна оценка в първоинстанционното производство е видно, че тя е в размер на 2068 лева и следователно решението не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК.
Относимите обстоятелства са следните:
К. М. и А. С. предявили искове с правно основание по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, по чл. 31 ЗЗД и по чл. 209, ал. 3, вр. чл. 187, ал. 2 ГПК (отм.). Данъчната оценка на имота, предмет на процесния предварителен договор, е в размер на 2068 лева към 2004 г., когато искът е предявен.
При тези данни следва да се приеме, че цената на иска се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК за първите два иска, както е приел и касационния съд в атакуваното определение. Обстоятелството, че към момента вероятно данъчната оценка на имота е различна, не влияе на извода за цената на иска, която в случая се определя към датата на предявяване на иска. Поради това и предвид подаването на касационната жалба след влизането в сила на последната редакция на чл. 280, ал. 2 ГПК – 21 декември 2010 г., то правилно касационният съд приел недопустимост на касационната жалба по тези искове.
Последният иск – за нищожност на съдебно решение, с което предварителният договор е обявен за окончателен, е неоценяем и спрямо него правилото на чл. 280, ал. 2 ГПК не може да се приложи. Ето защо в тази част определението следва да се отмени, като делото се върне на състава на касационния съд за произнасяне по касационната жалба в процедурата по чл. 288 ГПК.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243 от 20 октомври 2011 г., постановено по гр.д. № 1432 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г., в частта му, с която касационната жалба на К. М. и А. С. против решение без номер от 30 април 2011 г., постановено по гр.д. № 3298 по описа на Софийския градски съд за 2007 г., е оставена без разглеждане по предявените искове по чл. 26, ал. 2 и чл. 31 ЗЗД.
ОТМЕНЯ определение № 243 от 20 октомври 2011 г., постановено по гр.д. № 1432 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г., в частта му, с която касационната жалба на К. М. и А. С. против решение без номер от 30 април 2011 г., постановено по гр.д. № 3298 по описа на Софийския градски съд за 2007 г., е оставена без разглеждане по предявения иск по чл. 209, ал. 3 ГПК (отм.) и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: