2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
гр. София, 14.03.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети март, през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №95 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. М. М. срещу определение №1052 от 19.10.2011 на ОС-Перник постановено по ч. гр.дело № 894/11, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане от 06.04.2011 г. по ч.гр.д. № 2176/2011 г на ПРС , с което в полза на [фирма]-гр.София е издадена заповед по чл.417 от ГПК въз основа на потребителски кредит.
Ответната страна изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че оставената без разглеждане частна жалба срещу разпореждане от 06.04.2011 г. по ч.гр.д. № 2176/2011 г на ПРС , с което в полза на [фирма]-гр.София срещу частния жалбоподател е издадена заповед по чл.417 от ГПК въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, е недопустима, с оглед изричната разпоредба на 413 ал.1 от ГПК, според която заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските.
Този извод на съда е неправилен, доколкото цитираната разпоредба на чл.413 ал.1 от ГПК касае необжалваемостта, освен в частта за-разноските, на заповедите за изпълнение издадени по реда на чл.410 от ГПК, които не подлежат на предварително изпълнение за разлика от тези издадени въз основа на документ-чл.417 от ГПК.За последните, към които се отнася и процесната заповед издадена въз основа на извлечение от счетоводните книги на [фирма] -чл.417 , т.2 от ГПК , се прилагат разпоредбите на чл. 419 от ГПК, които изрично предвиждат обжалване на разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно изпълнение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение счита, че същото следва да се отмени като незаконосъобразно и върнатата частна жалба да се изпрати обратно за разглеждане от ОС-Перник, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение определение №1052 от 19.10.2011 на ОС-Перник постановено по ч. гр.дело № 894/11, с което е оставена без разглеждане частната жалба на П. М. М. срещу разпореждане от 06.04.2011 г. по ч.гр.д. №[ЕИК] г на ПРС.
ВРЪЩА преписката на ОС-Перник за разглеждане, съгласно чл.419 от ГПК на частната жалба на П. М. М. срещу разпореждане от 06.04.2011 г. по ч.гр.д. №[ЕИК] г на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: