О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
София, 05.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 208 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Постъпила е частна жалба от С. И. М. от [населено място] против разпореждане № 24 от 3 февруари 2012 г., с което е върната подадената от М. частна жалба против определение № 10 от 10 януари 2012 г., постановено по гр.д. № 942 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г. като просрочена.
В жалбата се сочи, че разпореждането е неправилно, защото от издадения на жалбоподателката фискален бон е видно, че писмото с частната й жалба е изпратено на 30 януари 2012 г. в 17,49 ч. и с баркод ************** баркодът е един и същ на фискалния бон, на писмото и на разписката – все с дата 30 януари; служителката на пощенския оператор обяснила на жалбоподателката, че поради изтичане на работното време е измениладатното клеймо на печата и е поставила такова с дата 31 януари 2012 г. без да забележи и да върне датата; подписът върху разписката и върху обяснението, дадено й от служителката, е един и същ.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С атакуваното разпореждане съдът приел, че частната жалба е подадена след срока за обжалване, изтекъл на 30 януари 2012 г., а жалбата е подадена по пощата на 31 януари 2012 г.
Относимите обстоятелства са следните:
За постановяване на определение № 10 от 9 януари 2012 г. по гр.д. № 942 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г. жалбоподателката научила от връчения й препис на 23 януари 2012 г. Според положеното върху плика клеймо на пощенския оператор “***** *.” с баркод **************, жалбата е изпратена на 31 януари 2001 г. в [населено място]. Заедно с плика е приложена и заявка-нареждане за кореспондентска пратка до ВКС на същия пощенски оператор с дата 30 януари 2012 г., със същия баркод и положен печат с дата 31 януари 2012 г. Според фискалните бонове, представени с частната жалба, пратка със същия баркод е приета на 30 януари 2012 г. в 17,49 ч. Върху разписката за приета пратка със същия баркод отново е отразена датата 30 януари 2012 г. и печат на пощенския оператор от 31 януари 2012 г.
При посочените данни следва да се приеме, че частната жалбоподателка е спазила срока по чл. 275 ГПК и е подала жалбата чрез пощенския оператор в законния срок на 30 януари 2012 г., видно от отразеното изрично върху разписките от издателя им и върху фискалните бонове, като тези данни следва да се преценяват и във връзка с еднаквия баркод, положен както върху плика – носител на пратката, така и върху всички останали документи. Атакуваното разпореждане следва да се отмени и делото – да се върне за администриране на частната жалба.
Мотивиран от изложеното, съставът на четвърто гражданско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 24 от 3 февруари 2012 г., постановено по гр.д. № 942 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г.
ВРЪЩА делото на състава на трето гражданско отделение на ВКС за администриране на частна жалба с вх. № 1187 от 2 февруари 2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: