ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 312
София, 27 април 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 271 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 23.02.2011 г. по гр.д. № 424/2011, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Недоволен от определението е касаторът С. А. З., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че цената на иска се определя от търсената сума по делото.
Ответницата по жалбата Н. В. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд и туря край на касационното производство, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Жалбата е подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че въззивният съд се произнесъл по обективно съединени искове, всеки с цена под 390 лева, какъвто е размерът на най-голямото плащане във връзка с воденето на чуждата работа.
Искът за възнаграждение, както и искът за обезщетение е един независимо от това че правоотношенията са се осъществявали чрез повече различни действия през продължителен период от време, тъй като се основава на едни и същи факти – сключването на договор и неговото изпълнение или неизпълнение, воденето на чуждата работа или осъществяването на увреждащо деяние. Извършването на отделни действия и пропущания в рамките на правоотношението, като и разделянето на исковия период на седмици, месеци и др. са без значение за цената на иска. Предявеният иск е за обезщетение за разноски при воденето на чужда работа и цената му се определя от претендирания размер. Обстоятелството че в хода на работата е възниквала нужда от различни плащания и как те са извършвани – общо или по отделно е без значение за цената на предявения иск. Ако работата е една, преценката дали е предприета уместно и как е управлявана се извършва за всички отделни действия през целия период от време.
Като не е съобразил изложеното съдът е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато за произнасяне по допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 23.02.2011 г. по гр.д. № 424/2011.
ВРЪЩА делото за произнасяне по допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.