ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 338
София, 04. май 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 289 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Добричкия окръжен съд от 22.02.2012 г. по гр.д. № 33/2012, с което е върната допълнителна въззивна жалба.
Недоволен от определението е касаторът Д. Р. Р., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че с допълнителната въззивна жалба се уточнява първоначалната бланкетна въззивна жалба, като се посочва в какво се състои неправилността на обжалваното решение.
Ответникът по жалбата [фирма], Д. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд и макар да не прегражда развитието на въззивното производство, намира че то подлежи на обжалване, тъй като съдът си е присвоил правомощия, с които не разполага.
Правилно въззивният съд е приел, че е сезиран с редовна въззивна жалба, чието съдържание отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2 4 и 7 и чл. 261 ГПК, подадена в срок на 30.11.2011 г. и правилно не е прекратил въззивното производство.
Когато страната е подала повече жалби (със същото или различно съдържание), всяка от тях не може да сезира самостоятелно въззивния съд. Той преценява кои от жалбите са редовни, тъй като го сезира само първата по ред (ако са постъпили в един ден – тази с най-малък входящ номер). Ако има други жалби със същото съдържание, постъпването им в съда е правно ирелевантно – те се прилагат към делото, без по тях да се извършват каквито и да било процесуални действия. Ако има други жалби с различно съдържание, подадените в срок се считат част от първата (сезиращата жалба), а постъпването на останалите е правно ирелевантно – те също се прилагат към делото, без по тях да се извършват каквито и да било процесуални действия. Различно е правното положение, когато в срок е постъпила нередовна жалба, тя се оставя без движение и молбите, с които в указани срок се отстраняват нейните нередовности се считат част от постъпилата в срок нередовна жалба.
При разглеждането на делото въззивният съд посочва горните обстоятелства при докладването на жалбите и отговорите съгласно чл. 268, ал. 1 ГПК и изслушва становищата на страните. Въззивният съд не може да прекратява производството по отделни жалби, подадени от една и съща страна. Той дължи произнасяне по съществото на делото в пределите, в които е приел, че е сезиран, а неизпълнението или надхвърлянето на правомощията по чл. 269 ГПК е касационно основание по чл. 281 ГПК. Върховният касационен съд е компетентен да се произнесе по спазването на правомощията на въззивния съд по чл. 269 ГПК по касационна жалба срещу въззивното решение, ако са налице предпоставките на чл. 280 ГПК.
Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Добричкия окръжен съд от 22.02.2012 г. по гр.д. № 33/2012.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.