3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
София, 19.05.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 16.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 986 /2011 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 , във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. Д. З. и С. Д. З., двамата от [населено място], в качеството им на наследници на починалия в хода на производството по т.д.№ 1292/2011 година ищец Д. С. З., против разпореждането на Софийски апелативен съд от 07.07.2011 год., постановено по в.гр.д.№ 1242 /2011 год., с което е отказано издаване на изпълнителен лист на осн. чл.404, т.1, пр.2 ГПК въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение по горепосоченото в.гр.д.№ 1242/2011 год..
С частната жалба е въведено оплакване за процесуална незаконосъобразност на постановено определение, аргументирана с разпоредбата на чл.405, ал.2 ГПК, във вр. с чл.404, ал.1 ГПК и чл.282, ал.2 ГПК, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол въззивен съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
По силата на чл.404, ал.1, т.1 ГПК осъдителните решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение от момента на постановяването им, а по арг. от чл.282, ал.1 ГПК, на незабавно изпълнение подлежат невлезлите в сила осъдителни въззивни решения, тъй като подаването на касационна жалба срещу същите не спира изпълнението им.
Следователно от разпореденото с чл.405, ал.2 ГПК, във вр. с чл.404, т.1 ГПК, според което компетентен да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение е първоинстанционният съд, разгледал делото, а въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение – съдът, който го е постановил, се налага правен извод, че в разглежданата хипотеза на невлязло в сила осъдително въззивно решение, компетентен да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист е съответният постановил същото въззивен съд.
В случая това е Софийски апелативен съд, който като не е съобразил гореизложеното е постановил съдебния акт, предмет на предприетото обжалване, при наличие на сочените в частната жалба пороци, водещи до отмяната му като неправилен.
Отделен в тази вр. остава въпросът за формата, в която въззивният съдебен акт е обективиран, но доколкото съдържанието му е все пак разбираемо, тя понастоящем не се явява основание за прогласяване на нищожността му.
Мотивиран от изложените съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановеното от Софийски апелативен съд разпореждане от 07.07.2011 год., постановено по в.гр.д.№ 1242 /2011 год., с което е отказано издаване на изпълнителен лист по молбата на молителите М. Д. З. и С. Д. З., адресирана до Софийски апелативен съд от 06.07.2011 год. / л.43/.
.
ВРЪЩА делото на същия съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1057/28.06.2011 год., постановено по възз. гр.д.№ 1242/2011 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: