2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 485
София, 12.06.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М. Славчева
ч.т.дело № 377/2011 година
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „С. к. д.” срещу определение № 414 от 16.03.2011 г. по ф. д. № 58/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 90 от 07.01.2010 г. на Софийски градски съд, ТК, VІ-7 по гр.д.№ 152/2005 г., разпоредено е връщането на исковата молба на частния жалбоподател с вх. № 13014/26.04.2005 г. и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се излага довод за неправилност на прекратителното определение, като се поддържа, че съставът на апелативният съд не е съобразил, че указанията му за отстраняване на нередовностите в исковата молба са били изпълнени в срок с подадената на 01.03.2011 г. молба с вх. № 1652 от 01.03.2011 г., към която била приложена нова искова молба, съобразена с указанията на съда.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение приема, че частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. .
По същество частната жалба е основателна.
С определение от 09.02.2011 г. въззивният съд оставил без движение исковата молба на настоящия жалбоподател за отстраняване в седемдневен срок на констатираните от него недостатъци. До постановяване на обжалваното определение указанията му не били изпълнени, което дало основание на въззивния съд да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати производството по делото.
След постановяване на сега обжалвания съдебен акт, Софийски градски съд препратил на апелативния съд погрешно адресираната до него молба уточнение, подадена от пълномощника на „С. к. д.”, с която в изпълнение на определението на САС от 09.02.2011 г., представя искова молба, приведена в съответствие с дадените му указания.
Съгласно чл. 62, ал. 2, изр. 2-ро ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато молбата е била подадена преди изтичането му в друг съд или дори в прокуратура. В процесния случай вместо в канцеларията на Софийския апелативен съд, молбата, с която частният жалбоподател е предприел изпълнение на дадените му по реда на чл. 100, ал. 1 ГПК /отм./ указания, е била погрешно подадена в канцелария на Софийски градски съд, но в рамките на указания му от съда срок. Това налага обжалвания съдебен акт да бъде отменен, а делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 414/16.03.2011 по ф. д. № 58/2010 г. на Софийски апелативен съд, ТК, 6-и с-в.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на по-нататъшните процесуални действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: