О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 579
[населено място] ,26.06.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на първи юни , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 229 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 предл. второ вр. с пр.1 вр. с ал.1 т.1 от ГПК .
Образувано е по частна жалба на М. Т. и Р. Т., чрез процесуалния им представител адв. Мария Ж., срещу определение № 39 / 13.02.2012 год. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение по т.д.№ 729 / 2011 год. , с което е оставена без разглеждане молбата на същите , с правно основание чл.248 от ГПК , квалифицирана като молба за изменение на предходно постановено по същото дело определение № 213 / 29.09.2011 год. , с което касационната жалба на [фирма] е оставена без разглеждане , като недопустима, на основание чл.280 ал.2 от ГПК . Жалбоподателите оспорват правилността на постановеното определение , по отношение на дадената от съда квалификация на молбата им , като такава за изменение, вместо за допълване на определение № 213 / 29.09.2011 год. в частта за разноските , спрямо което им искане представянето на списък на разноски е неотносимо . Считат , че им е отказано правосъдие в защита на тяхно субективно имуществено право . Според страната списъкът на разноски не е доказателство за понесени такива , а е въведен като изискване единствено с оглед облекчаване на съда . Молят да бъде отменено атакуваното определение .
Ответната страна [фирма] оспорва частната жалба , не споделяйки довода на жалбоподателя , че списъкът с разноски е предпоставка единствено за изменение на съдебния акт в частта за разноските , не и за допълването му . Останалите й съображения касаят произнасянето по същество на молбата по чл.248 ал.1 от ГПК , което не е предмет на настоящото производство .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от легитимирана да обжалва и обуславяща правен интерес от обжалването страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт .
По същество същата е основателна , предвид следното :
С отговора си на касационната жалба на [фирма] , Р. Т. и М. Т. своевременно са претендирали възмездяване на понесени в касационното производство разноски – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по кас. дело № 729 / 2011 г. на ВКС . В определение № 213 / 29.09.2011 год. на ВКС, ТК, първо т.о. , съдът е пропуснал да се произнесе по отговорността за разноски . В този смисъл, подадената на основание чл.248 ал.1 от ГПК молба съставлява молба за допълване на определението му . Съвместното приложение на чл.248 ал.1 вр. с чл.80 ГПК дава основание да се приеме, че списъкът на разноски е предпоставка за допустимост на искане за изменение на вече постановен в частта за разноските съдебен акт / решение или определение /, чрез пререшаване въпроса за вида и размера им , но не и за допълването му, при пропуск на съда да се произнесе по отговорността за тях . Правото да се претендират разноски в исковия процес удовлетворява имуществено субективно право, приложението на процесуалната уредба по защитата на което не следва да се формализира . В случая се касае за един вид и еднократно понесени разноски , достатъчно индивидуализирани в самата молба по чл.248 от ГПК . Смисълът на чл.80 от ГПК е в улеснение противната страна и съда при съобразяването на всички извършени разноски , с оглед оспорването им от страната, респ. при присъждането им от съда , и преклудиране възможността , позовавайки се на пропуск на съда , да се претендира изменение на акта за възмездяването им . Съвместното прилагане на чл.81 и чл.80 ГПК не сочи на законодателна воля за предвиждането на списъка на разноски като формална предпоставка , липсата на която освобождава съда от задължението изобщо да се произнесе по отговорността за тях .
С оглед гореизложеното, Върховен касационен съд, ТК, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 39 / 13.02.2012 год. по т.д.№ 729 / 2011 година на ВКС, ТК , първо търговско отделение .
ВРЪЩА делото на състава на първо търговско отделение на ТК на Върховен касационен съд , за произнасяне по същество по молбата на Р. Т. и М. Т. , с правно основание чл.248 ГПК , за допълване на определение № 213 / 29.09.2011 год. по т.д.№ 729 / 2011 год. , на основание чл.81 вр. с чл.78 ал.4 от ГПК .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :