3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 886
гр. София, 10.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 28 септември, през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 683 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на „ [фирма]-София срещу определение от 19.07.2012 г. по ч.гр.д.519 /2012 наОС-Б., с което е спряно производството по обжалване разпореждане №4275/21.05.2012 г.по ч.гр.д. №1429/12 по описа РС-Благоевград за отхвърляне на заявлението на жалбоподателя [фирма] за издаване на заповед по чл.417 т.2 от ГПК и изпълнителен лист срещу К. С. Р. . Навеждат сеоснования за незаконосъобразност наобжалвания акт.
Ответникът по частната жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение , съставът на ОС-Благоевград се е позовал на разпоредбата на чл.229 ал.1,т.6 от ГПК, която предвижда като основание за спиране на исковото производство допускането от Конституционния съд на РБ разглеждане по същество на искане ,с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.В случая производството е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание извлечение от счетоводните книги на [фирма]-чл.417 ал.1,т.2 ГПК. С определениеот 04.07.2012 г. по конст.дело №4/12 на КС е допуснато до разглеждане по същество искане за установяване противоконституционността на цитираната законова разпоредба на чл.417 ГПК приложима в случая. Ето защо, съдът е спрял производството на основание чл.129, ал.1, т.6 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК не споделя така съображенията на съдебния състав на ОС-Благоевград по следните съображения:
Процесуалните разпоредби на глава 37 ГПК –Заповедно производство се явяват специални по отношение на разпоредбите на Глава Втора-Общ исков процес, част от която е и уредбата на спирането на съдебното исково производство в чл.229 от ГПК. Ето, защо при липса на специално препращане в разпоредбите,уреждаще заповедното производство към прилагане за неуредените случаи в него към общите разпоредби на общия исков процес липсва основание за прилагане на чл.229 ал.1,т.6 ГПК и по отношение на производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК.
С оглед изложените съображения настоящият съдебен състав счита частната жалба срещу спирането на производството за основателна и атакуваният съдебен акт следва да се отмени като незаконосъобразен като делото се върне на ОС-Благоевград за продължаване на процесуалните действия по спряното производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 19.07.2012 г. по ч.гр.д.519 /2012 наОС-Б., с което е спряно производството по обжалване разпореждане №4275/21.05.2012 г.по ч.гр.д. №1429/12 по описа РС-Благоевград
ИЗПРАЩА преписката по ч.гр.д.519 /2012 на ОС-Благоевград за продължаване на процесуалните действия по по обжалване разпореждане №4275/21.05.2012 г.по ч.гр.д. №1429/12 по описа РС-Благоевград
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.