3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 1108
гр. София, 10.12.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 07 декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 791 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 1662/28.03.2012 г. от пълномощника на [фирма]-гр.София срещу определение №118 от 05.03.2012 г. на АС-Варна по ч.възз. дело №126/2012, с което е потвърдено определение на ОС- Разград №230/28.03.2011 г. постановено по т.д. №80/2010 г. за връщане на частна жалба вх. № 1116/25.03.2011 г. на [фирма]-гр.София срещу определение на първоинстанционния съд за оставяне без разглеждане на искане на [фирма] за встъпването му като трето лице-помагач на ищеца [фирма]-Т.. Навеждат се оплаквания за недопустимост и незаконосъобразност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е допустима. Това е така, доколкото цитираното въззивно определение №118 от 05.03.2012 г. на АС-Варна по ч.в. дело №126/2012 е постановено по частна жалба на [фирма] срещу определение на ОС- Разград №230/28.03.2011 г. постановено по т.д. №80/2010, с което е върната частната жалба на същото това дружество [фирма] срещу определение на първоинстанционния съд за оставяне без разглеждане на искането му за встъпването му като трето лице-помагач на ищеца [фирма]-Т.. За да постанови обжалваното определение , с което потвърждава първоинстанционното , въззивният съд се е позовал на липса на интерес от обжалването на последното, поради постановяване на последващо определение от същия съд № 228/16.03.2011 г., с което е отменено допуснато встъпването на частния жалбоподател [фирма] като трето лице помагач на ищеца [фирма], каквото е било неговото искане и е постановено допускане на встъпване в качеството му на трето лице-помагач на ответника [фирма], с което целта на жалбоподателя да участва като трето лице-помагач в процеса е постигната.
От изложеното в жалбата се установява, че правният въпрос обуславящ изхода на спора е този за интереса на лице, което желае да встъпи в процеса като трето лице-помагач на ищеца, но вместо това допуснато встъпването му като трето лице-помагач на ответника да обжалва определението за оставяне без разглеждане на искането му за встъпване в процеса като трето лице-помагач на ищеца.
Този въпрос отговаря на характеристиките на такъв от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото като основание за допускане до касация по чл. 280 ал.1, т.3 ГПК, поради необходимостта от тълкуване разпоредбата на чл.218 ГПК , с оглед обусловеността на допускането до встъпване от самия интерес на лицето, което желае да встъпи. При наличие на тази предпоставка е ясно, че за лицето искащо да встъпи в процеса като помагач на ищеца и при отказ от съда да го допусне в това му качество, а вместо това допускането му като помагач на насрещната страна формира у това лице правен интерес от обжалване на това определение, съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 предл. 1 ГПК, доколкото възпрепятства по-нататъшното развитие на спора по отношение на това лице в желаното от него качество-трето лице-помагач на ищеца, а не на ответника. Ето защо обжалваното въззивно определение и потвърденото с него първоинстанционно такова за връщане на частната жалба срещу определение на първоинстанционния съд за оставяне без разглеждане на искането му за встъпването му като трето лице-помагач на ищеца [фирма]-Т. се явява незаконосъобразно и следва да се отмени, ведно с потвърденото с него първоинстанционно определение..
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №118 от 05.03.2012 г. на АС-Варна по ч.възз. дело №126/2012, с което е потвърдено определение на ОС- Разград №230/28.03.2011 г. постановено по т.д. №80/2010 г. за връщане на частна жалба вх. № 1116/25.03.2011 г. на [фирма]-гр.София срещу определение на първоинстанционния съд за оставяне без разглеждане на искане на [фирма] за встъпването му като трето лице-помагач на ищеца [фирма]-Т..
ВРЪЩА делото на ОС- Разград за администриране на частна жалба вх. № 1116/25.03.2011 г. на [фирма]-гр.София.
. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.