2
определение на ВКС, ГК, Първо отделение по ч.гр.д.№ 407 от 2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
[населено място], 07. 03. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Гроздева ч.гр.д.N 407 по описа за 2012 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 7228 от 02.07.2012 г., подадена от Г. А. Ч. срещу разпореждане № 2898 от 11.06.2012 г. на Русенския окръжен съд за връщане на подадена от Г. Ч. частна жалба вх.№ 4803 от 27.04.2012 г. по в.гр.д.№ 125 от 2012 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба Т. С. П. и С. Н. Б. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.275, ал.2 и чл.262, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна поради следното: С обжалваното разпореждане от 11.06.2012 г. Русенският окръжен съд е върнал като просрочена частна жалба № 4803 от 27.04.2012 г. по в.гр.д.№ 125 от 2012 г., с която Г. Ч. е обжалвал разпореждане на Русенския окръжен съд от 13.03.2012 г. за връщане на подадената от него частна жалба вх.№ 2719 от 12.03.2012 г. срещу определение № 142 от 03.02.2012 г. по в.ч.гр.д.№ 125 от 2012 г. за прекратяване на делото пред Русенския окръжен съд и връщането му на районния съд за произнасяне по искането за възстановяване на срок. Действително, разпореждането от 13.03.2012 г. е било връчено на Ч. на 19.04.2012 г., а частна жалба вх.№ 4803 е подадена на 27.04.2012 г. /тоест след изтичане на предвидения в закона едноседмичен срок за обжалване/. Въпреки това обаче частната жалба вх.№ 4803 от 27.04.2012 г. не е била просрочена, тъй като още с частна жалба вх.№ 2719 от 12.03.2012 г. Ч. е поискал да му бъде предоставена правна помощ. На основание чл.259, ал.2 и 3 от ГПК това негово искане е прекъснало срока за обжалване, като нов срок за обжалване е започвал да тече едва от влизане в сила на определение № 1 от 02.01.2012 г. на Великотърновския окръжен съд за отказ да бъде предоставена правна помощ- в случая от 13.02.2013 г. Тоест, към момента на подаване на частна жалба вх.№ 4803 от 27.04.2012 г. срокът за обжалване на разпореждането на Русенския окръжен съд от 13.03.2012 г. не е бил изтекъл. Поради това обжалваното разпореждане от 11.06.2012 г. на Русенския окръжен съд за връщане на частна жалба вх.№ 4803 от 27.04.2012 г. като просрочена е неправилно и следва да се отмени.
Воден от горното, Върховният касационен съд, първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 2898 от 11.06.2012 г. на Русенския окръжен съд за връщане на подадена от Г. А. Ч. частна жалба вх.№ 4803 от 27.04.2012 г. по в.гр.д.№ 125 от 2012 г.
ВРЪЩА делото за по-нататъшно администриране на частна жалба вх.№ 4803 от 27.04.2012 г. на определения по реда на чл.23, ал.3 от ГПК с определение № 443 от 12.12.2012 г. по в.ч.гр.д.№ 582 от 2012 г. на ВТАС компетентен съд- Великотърновския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.