2
определение по ч.гр.д.№ 2776 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
[населено място], 16. 05. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 2776 от 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от К. А. М. частна жалба вх.№ 3772 от 06.03.2013 г. срещу определение № 440 от 19.02.2013 г. на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д.№ 328 от 2013 г. за оставяне без разглеждане на частна жалба вх.№ 8350 от 26.11.2012 г. на К. А. М. срещу определение от 02.11.2012 г. по гр.д.№ 705 от 2005 т. на Несебърския районен съд.
В частната жалба се твърди, че неправилно в обжалваното определение е прието, че частната жалба е просрочена като не е взето предвид, че същата е изпратена по пощата.
Ответниците по частната жалба Х. К. М., С. И. М., А. А. П. и [община] не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Частната жалба вх.№ 3772 от 06.03.2013 г. е допустима: подадена е от легитимирано лице /ответник по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на Бургаския окръжен съд на 25.02.2013 г., а частната жалба е подадена по пощата на 04.03.2012 г./ и срещу акт на въззивен съд /определение за оставяне на частна жалба без разглеждане/, който подлежи на обжалване пред ВКС съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба вх.№ 3772 от 06.03.2013 г. е основателна поради следното: С нея се обжалва определение на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 8350 от 26.11.2012 г. срещу определение на Несебърския районен съд по гр.д.№ 705 от 2005 г. поради подаването на тази частна жалба след изтичане на посочения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок за обжалване. Това определение е неправилно, тъй като при изчисляване на срока за обжалване на определението на Несебърския районен съд съставът на Бургаският окръжен съд не е взел предвид, че частната жалба е подадена по пощата: определението на Несебърския районен съд е било съобщено на жалбоподателя К. А. М. на 14.11.2012 г., а частна жалба вх.№ 8350 от 26.11.2012 г. е била подадена по пощата на 21.11.2012 г., тоест преди изтичане на едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК. Поради това неправилно с обжалваното определение тази частна жалба е оставена без разглеждане като просрочена.
С оглед на гореизложеното обжалваното определение на Бургаския окръжен съд следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по частна жалба вх.№ 8350 от 2611.2012 г.
Воден от горното, съставът на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 440 от 19.02.2013 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по ч.гр.д.№ 328 от 2013 г.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за разглеждане и произнасяне по частна жалба вх.№ 8350 от 26.11.2012 г., подадена от К. А. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.