О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 543
София 16.09.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №5068/2013 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Ц. П., [населено място], срещу определение от 29.03.2013 г. по ч. гр. дело №10320/2012 г. на Софийския градски съд, с което е оставено без разглеждане възражението му по чл.423 ГПК срещу заповед за изпълнение, издадена на 28.04.2010 г. по реда на чл.410 ГПК, по ч. гр. дело №5933/2010 г. на Софийския районен съд. В обжалваното определение е прието, че постоянният и настоящ адрес на П. Ц. П. е [населено място], [улица], вх.1, като на този адрес му е връчена покана за доброволно изпълнение по реда на чл.47 ГПК чрез залепване на уведомление на 11.02.2012 год. Трябва да се приеме, че П. Ц. П. в двуседмичния срок от тази дата е узнал заповедта за изпълнение, а възражението е подадено на 11.07.2012 г., т.е. извън едномесечния срок по чл.423 ГПК.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението. Твърди, че уведомлението по чл.47 ГПК не е залепено на адреса му, а е узнал за заповедта за изпълнение на 28.06.2012 г. при справка в Софийския районен съд.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място], оспорва жалбата.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Правилно Софийският градски съд е приел, че постоянният и настоящ адрес на П. Ц. П. е [населено място], [улица], вх.1. Неправилен обаче е изводът, че на този адрес му е връчена покана за доброволно изпълнение по реда на чл.47 ГПК чрез залепване на уведомление на 11.02.2012 г. Установено е по делото, че в [населено място],[жк], в непосредствена близост един до друг се намират блокове с №№7,7А и 7Б, както и блок, находящ се на [улица]. Уведомлението е залепено не на адреса на П. Ц. П. – [населено място], [улица], вх.1, а на друг адрес – [населено място], [улица], [жилищен адрес]. Оттук следва, че жалбоподателят не е узнал заповедта за изпълнение на 27.02.2012 г., а на 28.06.2012 г. Ето защо трябва да се приеме, че възражението е подадено в едномесечния срок по чл.423 ГПК.
Изложеното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Софийския градски съд за разглеждане на възражението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 29.03.2013 г. по ч. гр. дело №10320/2012 г. на Софийския градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за разглеждане възражението на П. Ц. П. по чл.423 ГПК срещу заповед за изпълнение, издадена на 28.04.2010 г. по реда на чл.410 ГПК, по ч. гр. дело №5933/2010 г. на Софийския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.