О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 409
гр. София, 23.10.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
Владимир Йорданов
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 4002/ 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК
М. М. Х. – Д. чрез пълномощника си адв. И.Ц. е обжалвала въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1737 от 21.11.2012г. по гр.д.№ 2744/2012г., , което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба вх.№ 1646 от 21.01.2012г. , с която се иска отмяна на първоинстанционното решение относно определената оценка на реално определения за самостоятелно ползване дял на съделителя А. Мардирос Хардасян.
Съдът е приел, че в жалбата на М. М. Х. – Д. е формулирано оплакване относно оценката на имота на разпределения дял по реда на чл.292 ГПК на другия съделител, но доколкото тя е производна от цялата оценка на делбените имоти и доколкото не е налице самостоятелно произнасяне в решението с отделен диспозитив по този въпрос, жалбата е недопустима .
Ответникът А. М. Х. чрез пълномощника си адв. Е.Л. е подал отговор, в който изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С решението по извършване на делбата съдът избира способа , по който ще се прекрати съсобствеността като същевременно се произнася и по допълнителни въпроси, произтичащи от избрания способ. Когато делбата се извършва чрез разпределяне на делбените имоти по реда на чл. 353 ГПК /чл.292 ГПК.отм./ , съдът е длъжен да извърши и парично уравнение, когато стойността на имотите , които съделителите получават не покрива изцяло стойностния им дял от цялото наследство – чл.69 ал.1 ЗН. В този случай в диспозитива на решението, съдът освен че определя кои имоти получава всеки съделител, посочва тяхната пазарна стойност, както и какви суми следва да бъдат заплатени за уравнение на дяловете. Дори и такива суми да не се дължат и да не е посочена паричната оценка на всеки дял, диспозитивът, с който се разпределят делбените имоти имплицитно съдържа и стойността на дяловете. Аналогично е положението и при извършването на делбата чрез жребий, защото оценката на имотите се съдържа в проекта за разделителен протокол. При възлагането, по чл. 349 ал.1 и 2 ГПК /чл.288 ал.2 и 3 ГПК – отм./ съдът изрично следва да постанови диспозитив за дължимите суми за уравнение на дяловете на останалите съделители и сроковете за плащане. Ето защо подаването въззивната жалба срещу оценката на делбените имоти или на конкретен дял не засяга само мотивите, а пряко диспозитива, в който намира отражение оценката на дяловете. В съдебната практика на ВКС никога не е имало колебание, че решението по извършване на делбата може да се обжалва само в частта за оценката на делбените имоти, защото за съделителите не е без значение как ще се оценят дяловете, когато делбата се извършва по реда на чл.353 и чл. 352 ГПК, защото от тази оценка зависи разпределянето на дяловете и дължимите суми за парично уравнение. Като е приел обратното въззивният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, което налага обжалваното с частната жалба решение , имащо характер на определение по допустимост на въззивното обжалване , да се отмени , а делото да се върне на Пловдивския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба на М. М. Х. – Д. вх.№ 50321 от 15.12.2011г. , приложена по гр.д.№ 203/2012г. на Пловдивския окръжен съд .
След разглеждането на жалбата делото да се изпрати на Върховния касационен съд за произнасяне по касационната жалба вх.№ 401 от 07.01.2013г., по която е образувано гр.д.№ 4003/2013г. по описа на ВКС, І г.о. срещу решението по сметките, обусловена в частта по претенцията по чл.12 ал.2 ЗН от крайната стойност на делбените имоти.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА допълнителното решение на Пловдивския окръжен съд № 421 от 08.03.2013г. , имащо характер на определение, по гр.д.№2744/2012г. и
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за разглеждане на въззивната жалба вх. № 50321 от 15.12.2011г. , подадена от жалба М. М. Х. – Д..
След разглеждане на въззивната жалба, делото да се изпрати, заедно с евентуално постъпилите срещу допълнителното решение касационни жалби, на ВКС за разглеждането им заедно с касационната жалба по гр.д.№ 4002/2013г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: