О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 756
гр.София, 25.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 7050/ 2013 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. Х. срещу разпореждане на Софийски градски съд № 34004 от 05.09.2013 г. по ч.гр.д.№ 6454/ 2013 г., с което е върната подадената от П. Х. частна касационна жалба вх.№ 77721/ 01.07.2013 г. срещу определение № 9625 от 21.05.2013 г. Разпореждането е мотивирано с неотстраняване в законния срок на нередовностите на частната жалбата.
Жалбоподателката поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като е изпълнила указанията за отстраняване на нередовностите на частната жалба, и моли за отмяната му.
Ответната по частната жалба страна – [фирма] – не взема становище.
Съдът намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество, същата се явява и основателна.
Пред Софийски градски съд делото е образувано по жалба на П. Г. Х. срещу действия на частен съдебен изпълнител рег.№ 961 по изп.д. №20108610400294. С определение от 21.05.2013 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е указал, че актът му подлежи на обжалване пред ВКС. По повод подадената срещу това определение жалба вх.№ 77721/ 01.07.2013 г., с разпореждане от 22.07.2013 г., съдът е указал да се отстранят нередовности, като се посочат основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, да се подпише жалбата от адвокат и да се внесе държавна такса. След като жалбоподателката е получила съобщение за тези указания, тя е внесла дължимата такса, но тъй като съдът е счел останалите указания за неизпълнени, с обжалваното в настоящето производство разпореждане той върнал частна жалба вх.№ 77721/ 01.07.2013 г.
Разпореждането е незаконосъобразно. По реда на чл.274 ал.3 ГПК пред Върховния касационен съд се обжалват определения на въззивен съд, с които се потвърждават първоинстанционни определения, преграждащи развитието на производството или определения, с които се разрешават по същество други производства. Само в тези случаи обжалването е касационно, независимо от това, дали страната – жалбоподател е озаглавила частната си жалба като „касационна” или не. Когато въззивният съд за първи път постановява определение, с което слага край на производството, то подлежи на обжалване по реда на чл.274 ал.2 ГПК и в този случай не е необходимо нито да се представя изложение на основания за допускане на касационно обжалване, нито жалбата да се приподписва от адвокат.
В случая е било обжалвано преграждащо развитието на производството пред Софийски градски съд определение, но това производство не е въззивно. Както е изяснено в Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2005 г., ОСГК и ТК, когато разглежда жалба срещу действия на съдия-изпълнител, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция, поради което процесуалните правила за въззивното производство не намират приложение. Поради това функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Ето защо подадената частна жалба вх.№ 77721/ 01.07.2013 г. не е касационна, макар страната погрешно да е посочила обратното. Съдът не е имал основания да дава указания за прилагане на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и за приподписване на жалбата от адвокат, а неизпълнението на дадените незаконосъобразни указания не обосновава наличие на предпоставки за връщането й. Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за администриране на частна жалба вх.№ 77721/ 01.07.2013 г. като се има предвид изложеното по – горе, че функционално компетентен да разгледа тази жалба е Софийски апелативен съд, а не Върховен касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски градски съд № 34004 от 05.09.2013 г. по ч.гр.д.№ 6454/ 2013 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на частна жалба вх.№ 77721/ 01.07.2013 г., съгласно указанията в мотивите.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: