О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
София 07.03.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №670/2014 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. М., Ф. С. Л. и М. С. М., тримата със съдебен адрес [населено място], срещу определение №3 от 02.01.2014 г. по гр.д. №1741/2013 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е спряно производството по делото. В обжалваното определение е прието, че предмет на делото са искове с правно основание чл.200 КТ. Исковете се основават на влязло в сила разпореждане №172/30.06.2011 г. на Р., [населено място], с което е прието, че смъртта на наследодателя на ищците е причинена от трудова злополука. Ответникът по исковете [фирма] е поискал по съдебен ред да бъде прогласена нищожността на разпореждането. По тази причина решението по административното дело на Пловдивския административен съд има значение за правилното решаване на спора.
Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на определението.
Ответникът по частната жалба [фирма] , [населено място], не е заявил становище.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Неправилно въззивният съд е приел, че решението на административния съд има значение за правилното решаване на спора. Според чл. 302 ГПК влязлото в сила решение на административен съд е задължително за гражданския съд относно това дали административният акт е валиден и законосъобразен, но това важи в пределите на обвързващата сила на решението на административния съд. Висящността на производството по оспорване на административния акт с искане за обявяване на нищожността му обаче не е пречка гражданският съд да упражни правомощията си по чл. 17, ал.2 ГПК и се произнесе инцидентно по валидността на разпореждане №172/30.06.2011 г. Р., [населено място]. В случая обаче с отговора на исковата молба не е оспорена валидността на този административен акт като по този начин такъв правоизключващ факт относно спорното право не е въведен от ответника по исковете.
Изложеното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №3 от 02.01.2014 г. по гр.д. №1741/2013 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.