2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
София, 16.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 2393/2014 година по описа на ВКС и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от Л. В. Р. и М. Б. Р., граждани на И. чрез адвокатско дружество „Д. И. и съдружници” против определението на Бургаския окръжен съд № 831 от 21.03.2014г. по ч. гр.д.№ 515/2014г.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение, преграждащо развитието на производството и е процесуално допустима.
Ответникът не е подал отговор на частната жалба.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:
С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Л. В. Р. и М. Б. Р. против определението на Поморийския районен съд № 82 от 17.02.2014г. по гр.д.№ 25/2014г. като е приел, че е подадена от името на граждани на И. чрез пълномощник адвокатско дружество „Д. И. и съдружници” , представлявано от управителя адв. И. , който е предявил и иска, без по делото да е приложено надлежно пълномощно , следователно соченият за пълномощник процесуален представител не се легитимира като такъв и не разполага с правомощия да подава и подписва частна жалба против първоинстанционния съдебен акт.
Определението е постановено в нарушение на процесуалните правила. По отношение на частните жалби са приложими разпоредбите на чл.260 и сл. ГПК на основание чл.278 ал.4 ГПК. Чл.262 ГПК задължава съда при неизпълнение на изискванията на чл.260 ГПК относно съдържанието на жалбата и на чл.261 ГПК за приложенията към нея, да съобщи на страната да отстрани допуснатите нередовности и само ако указанията не се изпълнят в предвидения законен срок, съдът може да върне жалбата – чл.262 ал.2 ГПК. В случая към частната жалба не е било представено пълномощно , което е нарушение на изискването на чл.261 ал.1 т.2 ГПК и съдът е следвало да укаже на процесуалния пълномощник, депозирал жалбата да представи пълномощно. Оставянето на жалбата без разглеждане без да са дадени такива указания е съществено нарушение на процесуалните правила , а това е основание обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата предвид представеното пред настоящата инстанция редовно пълномощно, с което нередовността по чл.261 ал.1 т.2 ГПК е отстранена.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Бургаския окръжен съд № 831 от 21.03.2014г. по ч. гр.д.№ 515/2014г. , с което е оставена без разглеждане частната жалба на Л. В. Р. и М. Б. Р. против определение № 82 от 17.02.2014г. на Поморийския районен съд по гр.д.№ 25/2014г. и
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за разглеждане на частната жалба по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: