2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 468
гр. София, 19.06.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3563 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] / в л./, представлявано от ликвидатора адв. Д. Д. против определение от 24.02.2014 г., постановено по гр.д.№ 11658/2013 г. от ІV”а”състав на СГС.
Ответникът оспорва жалбата.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състав на СГС е обезсилил постановеното по делото първоинстанционно решение и е прекратил производството по делото, поради направен отказ от иска от страна на ищеца, поради постигната между страните извънсъдебна спогодба.
Определението е неправилно.
С отказа от иска, ищецът не само цели прекратяването на производството по делото, но и се признават правата на ответника, респ. се признава несъществуването на правото, предмет на защита с предявения иск. В този смисъл, в отношенията между страните, прекратяването на производството по делото поради отказ от иска има сила на пресъдено нещо между страните, по отношение на спорното право. Спецификата в случая е, че ищеца е търговско дружество, еднолично дружество с ограничена отговорност, като едноличен собственик на капитала на дружеството е Д., чийто права се представляват като едноличен собственик на капитала от МИЕ на Р. Б.. Л. на дружеството, без съгласието на собственика на капитала /Д./, не притежава правната възможност да се разпорежда с имущество на дружеството, държавна собственост, без разрешение на органа, създал дружеството и представляващ Д. като едноличен собственик на капитала. Тъй като отказа от иска има за последица и отказ от спорното право, т.е. по своя характер този отказ представлява и разпореждане с право, което се претендира от страна на Е. с държавно имущество, за отказ от иска в този случай ще следва да се представи и решение на органа, представляващ Д. като едноличен собственик на капитала, в случая на МИЕ на Р. Б.. Към молбата на ликвидатора на дружеството не е представено такова решение, поради което и неправилно съдът е счел изявлението на ликвидатора на ищеца за отказ от иска за достатъчно и неправилно е прекратил производството по делото, обезсилвайки първоинстанционното решение.
Предвид изложеното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 24.02.2014 г., постановено по гр.д.№ 11658/2013 г. от ІV”а”състав на СГС, с което е обезсилено първоинстанционото решение по делото и е прекратено производството по същото, поради отказ от иска.
Връща делото на СГС, за продължаване на процесуалните действия във въззивното производство.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.