3
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по ч.гр.д.№ 3582 от 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
гр.София, 24.06.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 3582 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. М. Н. срещу определение № 140 от 27.03.2014 г. по в.ч.т.д.№ 144 от 2014 г. на Шуменския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. Н. срещу определение от 29.11.2013 г. по гр.д.№ 1044 от 2013 г. на Районен съд- [населено място] пазар.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна /ищец по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивен съд /определение за оставяне на частна жалба без разглеждане/, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна поради следното: С обжалваното определение Шуменският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Н. М. Н. срещу определение от 29.11.2013 г. по гр.д.№ 1044 от 2013 г. на Районен съд- [населено място] пазар, като е приел, че обжалваното определение за оставяне делото без движение не подлежи на обжалване. Съдът не е взел предвид, че частната жалба на Н. М. Н. е срещу съдържащото се в определението от 29.11.2013 г. по гр.д.№ 1044 от 2013 г. произнасяне на съда по цената на предявения иск: с него по същество съдът е определил по-висока цена на иска от посочената в исковата молба цена от 3 827,90 лв.- 15 331,60 лв. и поради това е дал срок на ищеца да внесе държавна такса в размер на 4 % върху тази по-висока цена. Тъй като съгласно чл.70, ал.2 от ГПК определението на съда, с което се увеличава цената на иска, подлежи на самостоятелно обжалване, неправилно въззивният съд е приел, че подадената от Н. частна жалба срещу това определение е недопустима. Поради това постановеното определение за оставяне без разглеждане на тази частна жалба следва да бъде отменено, а делото- върнато за произнасяне по съществото на частната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 140 от 27.03.2014 г. по в.ч.т.д.№ 144 от 2014 г. на Шуменския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. М. Н. срещу определение от 29.11.2013 г. по гр.д.№ 1044 от 2013 г. на Районен съд- [населено място] пазар в частта му за определяне на цената на иска.
ВРЪЩА делото на същия състав на Шуменския окръжен съд за произнасяне по частната жалба на Н. М. Н. срещу определение от 29.11.2013 г. по гр.д.№ 1044 от 2013 г. на Районен съд- [населено място] пазар в частта му за определяне на цената на иска.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.