О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София, 21.01.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.12.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2628 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Г. Т. Т. от [населено място] против разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 09. 07.2014 год., по в.гр.д.№ 507/2013 год., с което на осн. чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от настоящия частен жалбоподател, чрез адв.Д.С., касационна жалба вх.№ 2740 от 25.06.2014 год. срещу въззивно решение на същия Великотърновски апелативен съд № 116 08. 05 .2014 г., по в.гр.д.№ 507/2013 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му и връщане делото на същия съд за администриране на така подадената касационна жалба. Основно частният жалбоподател възразява срещу извода на въззивния съд, че липсата на представени с касационната жалба преписи от цитираните с нея решения на ВКС, включващи се в задължителната за съдилищата съдебна практика е нередовност, обуславяща приложение на предвидената в чл.286, ал.1, т.2 ГПК процесуална санкция.
Ответникът по частната жалба [фирма], гр. София в срока по чл.276, ал.1 ГПК е възразил по основателността и.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт на въззивен съд и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С разпореждане от 26.06.2014 год. Великотърновският апелативен съд е констатирал нередовност на подадената от на Г. Т. Т. от [населено място], в качеството му на касатор, касационна жалба срещу въззивното решение на същия съд №116 08.05 2014 г., по в.гр.д.№ 507/2013 год., изразяваща се в отсъствие на представен по делото платежен документ за внесена по сметка на ВКС д.т. от 30 лв. и необходимия брой преписи от цитираните в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съдебни актове за ответника в касационното производство, поради което и на осн. чл.285, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 284, ал.3, т.2 и т.3 ГПК я е оставил без движение. С конкретни указания е дал възможност на касатора в едноседмичен срок от съобщението до него, да отстрани порока на подадената касационна жалба, като предостави преписи от приложените съдебни актове на ВКС за насрещната страна и внесе по сметка на ВКС сумата 30 лв. д.т., с представяне на съответен платежен документ по делото. Тези указания, видно от приложената по делото призовка до страната, са и редовно съобщени по реда на чл.51, ал.1 ГПК, чрез пълномощника и адв. Д.С. на 01.07.2014 год. и съгласно процесуалното правило на чл. 60, ал.4 ГПК срокът за премахване на констатирания от въззивния съд порок за настоящия частен жалбоподател е изтекъл на 08.07.2014 год.- вторник, присъствен ден.
Преценявайки, че дадените по реда на чл.285, ал.1 ГПК указания за прилагане на преписи от цитираните в изложението за допускане на касационното обжалване съдебни актове за насрещната по касационната жалба страна не са изпълнени от касатора Великотърновският апелативен съд с разпореждането си от 09.07.2014 год., на осн. чл. 286, ал., т.2 ГПК е върнал касационната жалба на нейния подател.
Разпореждането е неправилно.
В съдебно определения срок, както правилно е приел и въззивният съд, касаторът чрез упълномощения от него адвокат Д.С. –РАК, е подал молба до администриращия касационната жалба Великотърновски апелативен съд с приложена към нея вносна бележка за платена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС. Посочил е в същата, че представя и препис от цитираните в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съдебни актове на ВКС за насрещната по касационната жалба страна. Освен, че отбелязване за липса на тези преписи, цитирани като приложения, в молбата на касатора с вх.№ 2948/ 08.07.2014 год., при приемането и в канцеларията на въззивния съд липсва, то само по себе си непредставянето на визираните в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съдебни решения на ВКС, не може да има за последица връщане на касационната жалба, като нередовна.
Посочените с оглед въведеното селективно основание по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК решения – ТР № 1 от 04.01.2001 год. на ОСГК на ВКС и постановеното по реда на чл.290 и сл. ГПК решение № 108 от 16.05.2011 год., по гр.д.№ 1814/2009 год. на ІV г.о. на ВКС се включват в задължителна практика на касационната инстанция.
Като задължителна съдебна практика, тези решения се считат за служебно известни на съставите на ВКС, поради което е достатъчно само цитирането им от касатора, като обосноваващи поддържаната от него допълнителната процесуална предпоставка за достъп до касация, без да е налице необходимост от прилагането им. Следователно последните нямат характер на приложение по см. на чл.284, ал.3, т.2 ГПК и жалбоподателят не е задължен да представя преписи от тях за насрещната по касационната жалба страна.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че доказването на съответния критерий за селекция, поддържан от касатора, е от значение при преценката за допускане на касационното обжалване, възложена в изключително правомощие на касационната инстанция, но като неотносимо към редовността на касационната жалба, не би могло да обоснове и приложението на предвидената в чл.286, ал.1, т.2 ГПК процесуална санкция.
Обстоятелството, че към релевантния момент за преценка законността на постановеното от въззивния съд разпореждане, не са били осъществени елементите от фактическия състав на чл.286, ал.1 т.2 ГПК, изключва и законността на предприетото връщане на касационната жалба на нейния подател, като нередовна.
Водим от горното и на осн. чл.278, ал.1 ГПК, настоящият състав на второ отделение, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането на Великотърновския апелативен съд от 09.07.2014 год., по в.гр.д.№ 507/2013 год. за връщане на касационна жалба вх. № 2740/25.06.2014 год., като нередовна.
ВРЪЩА делото на Великотърновския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране касационната жалба на Г. Т. Т., подадена срещу въззивно решение на Великотърновския апелативен съд № 116 08.05 2014 г., по в.гр.д.№ 507/2013 год., след което същата, заедно с приложенията към нея да се изпрати по компетентност на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: