1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
София 12.08.2015 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ СЛАВЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 1972 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят Г. П. И. от [населено място] е обжалвал определение от 22.06.2015 г. на Софийски градски съд, т.о., девети състав, с което е прекратено производството по заявление вх. № 633/26.02.2015г. по ф.дело № 2274/1990г. Твърди, че е изпълнил указанията на съда за приподписване на посочените в разпореждането от 3.06.2015г. документи в посочения от съда срок. Обстоятелството, че е изпълнил указанията на съда лично и в срок е удостоверено от деловодителя на фирменото дело. Молбата е за отмяна на разпореждането като неправилно и даване на ход на делото за вписване на промени и обстоятелства, съгласно Устава на Б. и Закона за политическите партии.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от заявител в регистърното производство и срещу съдебен акт, който има преграждащ за развитие на самото регистърното производството ефект по смисъла на чл.274, ал.1,т.1 ГПК, и поради това подлежи на касационен контрол, по аргумент на чл. 18, ал. 1 ЗПП / изм. ДВ, бр. 59 от 2007 г./ Съгласно чл.18, ал.1 от ЗПП решението по молбата за регистрация подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от узнаването му пред Върховния касационен съд независимо от предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Със заявление вх. № 633/26.02.2015г., подадено от Г. П. И. в качеството му на главен секретар на Б. / спр. уточняваща молба/, на основание чл. 17 от ЗПП Софийски градски съд е сезиран за вписване на подлежащи на вписване обстоятелства – промени в ръководните органи на Б. извършени на 21.02.2015г. на заседание на УС на Б..
Предмет на обжалване е определение на СГС от 22.06.2015г., с което е прекратено производството по заявление вх. № 633/26.02.2015г. по ф.дело № 2274/1990г., с подател Г. П. И.. Основанието за прекратяване на производството по заявлението е неизпълнение на разпореждане от 3.06.2015г.
Определението е неправилно.
С разпореждане от 3.06.2015г. СГС е указал на заявителя Г. П. И. в 7 дневен срок да представи доказателства, че лицето С. С. притежава качествата по смисъла на чл.32 ГПК или в същия срок да приподпише заявление вх. № 633/26.02.2015г. и молба №1788/2.06.2015г. Разпореждането е връчено на партията Б., чрез С. С. на 8.06.2015г.
Видно от заявлението за вписване на нови обстоятелства по партидата на партията и молба от 2.06.2015г. същите са подписани от Г. П. И., като са изписани и трите имена на лицето положило подписа. След подписа на молбата от 2.06.2015г. е изписана саморъчно датата 9.06.2015г. Освен това към документите, представени с молбата от 2.06.2012г. / вх. № 633/26.02.2015г./ има приложено на стр. 26 и 27 заявление с идентично съдържание с това приложено на стр. 3 на преписката, подписано от П. и подпечатано с печата на партията Б.. При така констатираните факти следва да се приеме, че заявителят е изпълнил указанието на съда да приподпише заявлението за вписване на нови обстоятелства по партидата на партията Б. и молбата от 2.06.2015г. / вх. № 633/26.02.2015г./. Определението като неправилно ще следва да бъде отменено и делото върнато на СГС за произнасяне по заявление вх. № 633/26.02.2015г.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 22.06.2015г., постановено по заявление вх. № 633/26.02.2015г. по ф.д. № 2274/1990г. на СГС, т.о. девети състав.
Връща делото на СГС за произнасяне по заявлението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: