2
решение по гр.д.№ 2189 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
Р Е Ш Е Н И Е
№ 192
София, 13.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието нае секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 2189 от 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.290 и сл. ГПК.
Образувано по подадена от [фирма] касационна жалба срещу решение № 447 от 16.12.2014 г. по в.гр.д.№ 436 от 2014 г. на Добричкия окръжен съд, гражданска колегия, с което е отменено решение № 72 от 30.04.2014 г. по гр.д.№ 475 от 2013 г. на Балчишкия районен съд и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от [фирма] срещу Надежда И. Ф. иск за заплащане на сумата 18 603 лв., представляваща стойност на извършени от ищеца подобрения в собствения на ответницата ап.№ 1, находящ се в [населено място], [улица],[жк], вх.Г, ет.1.
В касационната жалба се твърди, че решението на Добричкия окръжен съд е неправилно като противоречащо на материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
Ответницата Надежда И. Ф. не взема становище по касационната жалба.
С определение № 291 от 18.05.2015 г. настоящият състав на ВКС е допуснал касационно обжалване на решението на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, поради противоречието му със задължителна практика на ВКС по въпроса: длъжен ли е съдът служебно да назначи експертиза за установяване размера на парична претенция, ако по делото е безспорно доказано основанието на тази претенция.
По този въпрос в решение№ 175 от 06.06.2011 г. по гр.д.№ 1242 от 2010 г. на ВКС, ГК, Трето г.о., както и в други решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК /например решение № 454 от 11.06.2010 г. по гр.д.№ 342 от 2009 г. на ВКС, ГК, Трето г.о., решение № 253 от 02.07.2012 г. по гр.д.№ 652 от 2011 г. на ВКС, ГК, Четвърто г.о., решение № 133 от 18.06.2014 г. по гр.д.№ 5247 от 2013 г. на ВКС, ГК, Трето г.о. и др./ се приема, че при наличие на доказателства за основателността на иска, съдът не може да го отхвърли по съображения, че няма достатъчно данни за неговия размер, а в този случай е длъжен да определи размера по своя преценка или като вземе заключение на вещо лице съгласно чл.162 ГПК. В обжалваното решение е прието точно обратното- че макар предявеният иск за заплащане на сумата 18 603 лв., представляваща стойност на извършени от ищеца [фирма] подобрения в собствения на ответницата Надежда И. Ф. апартамент, да е доказан по основание, съдът не е длъжен служебно да назначава вещо лице за доказване на неговия размер, а следва директно да отхвърли иска. Поради това противоречие със задължителната практика на ВКС, решението на Добричкия окръжен съд е неправилно и като такова следва да бъде отменено.
След отмяна на решението, на основание чл.293, ал.3 ГПК делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, тъй като се налага извършването на нови съдопроизводствени действия: назначаване и приемане на съдебно-техническа експертиза за установяване на размера на предявения иск.
Поради гореизложеното настоящият състав на Върховния касационен съд, ГК, Първо г.о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 447 от 16.12.2014 г. по в.гр.д.№ 436 от 2014 г. на Добричкия окръжен съд, гражданска колегия.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Добричкия окръжен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.