О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
гр. София, 02.06.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова ч. т. д. №1/2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. М. от [населено място] чрез адв. С. М. от [населено място] срещу определение №139 от 21.08.2015 г., по ч.т.д. № 217/ 2015 г. на Великотърновски апелативен съд, в частта с която е оставена без разглеждане, като недопустима частната му жалба срещу определение № 8/19.02.2015 г., постановено по т.д. № 1476/2013 г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател излага становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на процесуалния закон. Твърди, че подадената от [фирма] искова молба по чл. 422 ГПК е недопустима като просрочена и съответно искът е следвало да се отхвърли, като моли за обезсилване на Заповед за изпълнение № 4078/9.12.2011 г. издадена по ч.гр.д. № 3135/2011 г. по описа на Горнооряховския районен съд. Алтернативно моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Великотърновския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски.
Препис от частната касационна жалба и приложенията са връчени на ответната страна [фирма], клон България, която в писмен отговор изразява становище за оставяне в сила на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимна страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Предмет на обжалване пред Великотърновския апелативен съд е определение на Окръжен съд – [населено място], с което е прекратено производството по т.д. № 1476/2013г. За да остави без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу това определение, въззивният съд е приел, че за жалбоподателя няма правен интерес от обжалване на определението, след като производството по делото по предявения срещу него иск по чл.422 ГПК е било прекратено.
Жалбата е основателна.
Жалбоподателят има правен интерес от обжалване на определението за прекратяване на производството по делото. Правният интерес произтича от обстоятелството, че по отношение на него има издадена заповед за незабавно изпълнение и исковото производство по чл.422 ГПК е образувано след подадено възражение по чл.414 ГПК. Правилността на определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по установителния иск с прилагане на разпоредбата на чл.299 ГПК, може да бъде проверена единствено чрез подадената частна жалба. Дали обективните и субективни предели на силата на присъдено нещо на влязлото в сила решение по т.дело № 103/2013г. на Търговищкият окръжен съд се разпростират и по отношение на жалбоподателя, съдът ще провери чрез разглеждане на частната жалба на М.. Правният интерес за обжалване на определението за прекратяване на производството по делото произтича и от факта, че заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист не са обезсилени, т.е. вземането на банката срещу ответника по иска подлежи на изпълнение.
По изложените съображения определението на Великотърновския апелативен съд от 21.08.2015г., постановено по ч.т.дело №217/2015г., с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба срещу определение №8/19.02.2015г., постановено по т.д. № 1476/2013г. по описа на Великотърновския окръжен съд и е прекратено производството по делото ще следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за произнасяне по съществото на частна жалба № 2300/6.03.2015г.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №139 от 21.08.2015 г. по ч.т.д. № 217/ 2015 г. на Великотърновски апелативен съд, в частта с която е оставена без разглеждане, като недопустима, частната жалба, подадена от М. Мартенов, срещу определение № 8/19.02.2015 г., постановено по т.д. № 1476/2013 г. по описа на Окръжен съд [населено място].
ВРЪЩА делото на Великотърновския апелативен съд за произнасяне по съществото на частна жалба вх. № 2300/6.0.2015г. , подадена от М. С. М. срещу определение №8/19.02.2015 г., постановено по т.д. № 1476/2013 г. по описа на Окръжен съд [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: