О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
гр. София,.30.05.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№1080 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. В. Д. срещу разпореждане №406 от 06.03.2017 г. по ч.гр.д.№225/2016 г. на АС Пловдив, с което е върната частна жалба вх.№664/26.01.2017 г. против разпореждане №38/39 от 10.01.2017 г. по в.ч.г.д.№225/2016 г. на АС Пловдив.
В жалбата се навеждат доводи, че разпореждането е неправилно като се иска отмяната му.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да постанови обжалваното разпореждане съставът на АС Пловдив е приел, че жалбоподателят не е представил доказателства, обуславящи наличие на нови обстоятелства във връзка с искането му за освобождаване от внасяне на държавна такса, а тъй като предходните искания в същата насока са оставени без уважение, то не се дължи и ново произнасяне по молбата по чл.83, ал.2 от ГПК. В този смисъл и поради обстоятелството, че в указания срок, продължен с разпореждане от 24.02.2017 г., Г. В. Д. не е изпълнил указанията за представяне на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС, съдът е достигнал до извод за проявено процесуално бездействие от жалбоподателя и е върнал частната жалба, поради неотстраняване на нередовностите й в дадените срокове.
Определението е неправилно.
Установява се, че към молбата за освобождаване от държавна такса, дължима по подадената частна жалба вх.№664/26.01.2017 г., Г. В. Д. е представил доказателства – Уверение №493, че е записан за студент редовно обучение първи курс за зимния семестър на учебната 2016/2017 г. в Русенския университет А. К.. Визираното обстоятелство е настъпило след предходните произнасяния по исканията на Г. Д. за освобождаване от внасяне на дължими държавни такси, респективно съдът е бил длъжен да се произнесе по молбата по чл.83, ал.2 от ГПК, преди постановяване на разпореждането за връщане на частната жалба, поради невнасяне на дължимата държавна такса по нея.
В този смисъл частната жалба се явява основателна, поради което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №406 от 06.03.2017 г. по ч.гр.д.№225/2016 г. на АС Пловдив, с което е върната частна жалба вх.№664/26.01.2017 г. против разпореждане №38/39 от 10.01.2017 г. по в.ч.г.д.№225/2016 г. на АС Пловдив.
Връща делото на АС Пловдив за изпълнение на дадените указания.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.