3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 483
Гр.София, 13.09.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 1805/2017 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А., М. и Е. Малинови – законни наследници на С. Д. М., против определение от 26 юни 2017 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 2 състав, с което е върната частната им жалба срещу определение на САС по допускане на обезпечение на искове. В частната жалба се поддържа, че съдебният акт е неправилен, с него е разгледана молбата им за допускане обезпечение на предявените от тях искове срещу ЗК „Л. И.“, с нея е сезирана за първи път въззивната инстанция, пред която е висящо производството. Искането е оставено без уважение, а частната жалба срещу определението на САС незаконосъобразно е върната. Претендира се отмяна на обжалваното определение за връщането й като процесуално недопустима и предприемане на действия по администрирането й от Софийския апелативен съд.
ЗК [фирма] не е взело становище по частната жалба.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересовани легитимирани страни срещу разпореждане от вида на преграждащите развитието на обезпечителното производство и следва да бъде разгледана по същество.
С определение от 14 юни 2017 г., постановено по в.гр.д.№ 2151/2017 г. на Софийския апелативен съд, е оставена без уважение молба на жалбоподателите-ищци А. Н. Малинова, М. С. Малинова и Е. С. М. за обезпечение на предявените от тях осъдителни искове срещу ЗК [фирма] чрез налагане запор върху банковите му сметки и с частна жалба вх. № 10710/15 юни 2017 г. молителите обжалват определението на САС, което към този момент не им е съобщено. С обжалвания пред ВКС съдебен акт, назован определение – по правната си същност той е разпореждане, Софийският апелативен съд е постановил връщане на частната жалба като недопустима поради необжалваемост на определението, с което не е допуснато обезпечение на исковете, производството по което е висящо пред въззивния съд, по аргумент от чл. 396 ал.2 изр.2 ГПК.
Определението е неправилно.
Средство за защита срещу незаконосъобразно определение на съда по допускане на обезпечението е обжалването по чл.396 ГПК.
Определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане. Съгласно мотивите на ТР № 1/2010 Г. ОТ 21.07.2010 Г. по ТД № 1/2010 Г. на ОСГТК Върховният касационен съд се произнася по тях когато са постановени за първи път от въззивния съд. Те подлежат на пряк инстанционен контрол. Въззивният съд не се произнася в случая като втора инстанция и приложимата разпоредба е ал. 1 на чл.396 ГПК, а компетентният съд е ВКС, когато определението е постановено за първи път от Софийския АС, разгледал молбата на страна във въззивното производство.
Разпоредбата на чл.396 ал.2 изр.2 ГПК предвижда непряк касационен контрол на определения, постановени от апелативния съд като въззивна инстанция. Върнатата от САС частна жалба е допустима. Обжалваният съдебен акт подлежи на инстанционен контрол.
По изложените съображения определението е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на състава на Софийския АС за предприемане на действия по администриране на частната жалба.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, на основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК във вр.чл.279 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, ІІ състав, постановено по в.гр.д.№ 2151/2017 г. по описа на същия съд на 26 юни 2017 г., с което е постановено връщане на частната жалба на А., М. и Е. Малинови с вх. № 10710/15 юни 2017 г. на САС, подадена срещу определение от 14 юни 2017 г.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за извършване на процесуални действия по администриране движението на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: