О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.781
гр. София, 18.12.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2606 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу решение №179 от 28.07.2017 г. по в.г.д.№320/2017 г. на АС Велико Търново, в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] против решение №169 от 10.04.2017 г. по в.гр.д.№141/2017 г. в частта му, с която е прекратено производството по делото по отношение на [фирма].
В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението в тази част, като се иска отмяната му.
Ответниците по частната жалба – [община] и [фирма] заявяват становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да остави без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу решение №169 от 10.04.2017 г. по в.гр.д.№141/2017 г. на ОС Русе в частта му, с която е прекратено производството по делото по отношение на [фирма] /обжалвал извършено разпределение по изпълнително дело №213/2016 г. на ЧСИ с рег.№914 и район на действие ОС Р./, съставът на АС Велико Търново е приел, че към момента на подаване на жалбата пред ОС Русе срещу извършеното разпределение, дружеството не е имало качеството длъжник, тъй като изпълнителния лист спрямо него е бил обезсилен с разпореждане по ч.гр.д.№2063/2016 г. на ОС Ловеч, влязло в сила на 01.11.2016 г.
Решението в обжалваната му част, имащо характер на определение е неправилно.
Производството по подадената от [фирма] жалба срещу извършено разпределение е било прекратено от окръжния съд с определение /решението на ОС Русе в тази част също има характер на определение/, поради което визираното дружество е било легитимирано да обжалва преграждащото производството определение, а наведените от състава на АС Велико Търново доводи за липсата на процесуална легитимация у жалбоподателя са свързани с правилността на първоинстанционното определение, но не и с допустимостта на частната жалба срещу това определение.
В този смисъл частната жалба, с която е бил сезиран въззивният съд е допустима, а съдебният акт на АС Велико Търново в обжалваната му част следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение №179 от 28.07.2017 г. по в.г.д.№320/2017 г. АС Велико Търново, в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] против решение №169 от 10.04.2017 г. по в.гр.д.№141/2017 г. на ОС Русе в частта му, с която е прекратено производството по делото по отношение на [фирма].
Връща делото на АС Велико Търново за произнасяне по частната жалба на [фирма] срещу решение №169 от 10.04.2017 г. по в.гр.д.№141/2017 г. на ОС Русе в частта му, с която е прекратено производството по делото по отношение на [фирма].
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.