– 3 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
гр. София 27.03.2018 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 08.11.2017 (осми октомври две хиляди и седемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 4292 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 17 131/17.11.2017 година, подадена от Е. Д. М., срещу разпореждане от 26.09.2017 година на съдията-докладчик по ч. гр. д. № 744/2017 година по описа на Апелативен съд София, гражданско отделение, 2-ри състав.
С обжалваното разпореждане съдията-докладчик по ч. гр. д. № 744/2017 година по описа на Апелативен съд София, гражданско отделение, 2-ри състав е върнал подадената от Е. Д. М. срещу определение № 873/14.03.2017 година, постановено по същото дело, частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година, като е приел, че в определения от съда срок не са отстранени нередовностите на същата. В частната жалба се излагат доводи за това, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не кореспондирало с фактическата обстановка по делото. Направено е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато състава по ч. гр. д. № 744/2017 година по описа на Апелативен съд София, гражданско отделение, 2-ри състав, за администриране на частна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година по установения за това ред.
Е. Д. М. е бил уведомен за обжалваното разпореждане на 10.10.2017 година, като частната жалба е с вх. № 17 131/17.11.2017 година. Предвид на това е спазен предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество жалбата основателна по следните съображения:
Е. Д. М. е подал частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година срещу определение № 873/14.03.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 744/2017 година. С постановено по делото разпореждане от 04.05.2017 година съдията-докладчик е оставил частната касационна жалба без движение като е дал на М. едноседмичен срок от съобщението, в който да отстрани нередовностите й като представи точно и мотивирано изложение на касационните основания, посочи точно в какво се състои искането, да представи екземпляр от жалбата, приподписана от адвокат освен, ако няма юридическа правоспособност, в който случай да представи доказателства за такава, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, да представи преписи от жалбата и адвокатско пълномощно, както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15.00 лева. Е. Д. М. е бил уведомен за тези указания на 11.05.2017 година, като в срока за отстраняването им, който е изтичал на 18.05.2017 година е депозирал молба с вх. № 8671/11.05.2017 година, с която е поискал да бъде освободен от внасянето на държавна такса, както и да му бъде предоставена правна помощ за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба. С определение от 22.06.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 744/2017 година искането на М. за предоставянето на правна помощ е било уважено, като определения за това адвокат е бил назначен от съда с разпореждане от 27.06.2017 година. За това разпореждане назначения служебен адвокат е бил уведомен на 31.07.2017 година, като е посочено, че към съобщението са приложени препис от уведомителното писмо, ведно с назначаването, молба с вх. № 8671/11.05.2017 година и частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година. Впоследствие е постановено и обжалваното разпореждане от 26.09.2017 година за връщане на частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година.
Основното оплакване в подадената срещу разпореждане от 26.09.2017 година на съдията-докладчик по ч. гр. д. № 744/2017 година по описа на Апелативен съд София, гражданско отделение, 2-ри състав, частна жалба с вх. № 17 131/17.11.2017 година е това, че същото е постановено, без да е изтекъл срокът за отстраняването на нередовностите на частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година. Наистина от 11.05.2017 година, когато разпореждането от 04.05.2017 година за оставяне на частната касационна жалба без движение е било съобщено на Е. Д. М., до датата на постановяване на обжалваното разпореждане, срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл многократно. Съдът обаче не е взел предвид обстоятелството, че този срок се счита за прекъснат с молбата за предоставяне на правна помощ, като след нейното уважаване с определение от 22.06.2017 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 744/2017 година започва да тече нов срок. Началният момент на този срок е връчването на разпореждането за оставяне на частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година без движение на назначения служебен адвокат. Доказателства за токова връчване обаче по делото липсват. От посоченото по-горе е видно, че на назначения служебен адвокат са били връчени уведомителното писмо на САК за определянето му като служебен такъв, заедно с разпореждането на съда за назначаването, както и преписи от молба с вх. № 8671/11.05.2017 година и частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година. Няма данни обаче за връчване на разпореждането от 04.05.2017 година, с което подадената от Е. Д. М. частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година е оставена без движение, с указанията за отстраняване на нередовностите. Затова този срок не е започнал да тече и не е изтекъл към датата на постановяване на обжалваното определение.
С оглед на изложеното по-горе обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като делото се върне на Софийския апелативен съд за администриране на подадената от Е. Д. М. срещу определение № 873/14.03.2017 година на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 744/2017 година, частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 26.09.2017 година на съдията-докладчик по ч. гр. д. № 744/2017 година по описа на Апелативен съд София, гражданско отделение, 2-ри състав, като ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за администриране на подадената от Е. Д. М. срещу определение № 873/14.03.2017 година на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 744/2017 година, частна касационна жалба с вх. № 6147/06.04.2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.