1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 496
гр. София, 13.08.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Светла Чорбаджиева ч. т. дело № 1586 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Алегра импулс” ЕООД София срещу Разпореждане на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, постановено на 9 март 2018 г. по ч. т. д. № 4336/2017 г., с което е разпоредено връщане на касационна частна жалба на дружеството срещу Определение № 3456/20 октомври 2017 г. по ч. гр. д. № 4336/2017 г. на САС. В частната жалба се поддържа, че разпореждането е неправилно, поради противоречие със съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му.
При преценка на допустимостта и основателността на частната жалба настоящият съдебен състав съобрази следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане от вида на преграждащите развитието на делото и от заинтересована легитимирана страна.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
За да постанови връщане на подадената от „Алегра импулс” ООД частна жалба срещу определението на САС от 20 октомври 2017 г. по ч. гр. д. № 4336/2017 г., постановилият обжалваното определение съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил констатираните от съда нередовности в рамките на продължения по реда на чл. 63 ГПК срок. Изводите за пропускането на новоопределения срок са съобразени с фактите по делото и разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК, но актът за връщане на частната жалба като нередовна е опорочен от разпореждането на САС за оставянето и без движение, поради констатирани нередовности, неподлежащ на самостоятелен инстанционен контрол.
С Разпореждане от 15 ноември 2017 г. САС е оставил без движение подадената от „Алегра импулс” ЕООД София частна жалба с вх. № 19076/14.11.2017 г. до отстраняване на нередовностите ? в едноседмичен срок от съобщението чрез представяне на преписи от нея за връчване на другата страна, на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК, приподписано от адвокат, на доказателства за юридическа правоспособност на подписалия жалбата управител на дружеството или копие, приподписано от адвокат, при липса на такава. Указанията не са изчерпателни и точни. В тях не се сочи възможността жалбата да се приподпише от юрисконстулт, не се указва на страната да представи пълномощно за приподписването от представляващото я лице или удостоверение за юридическа правоспособност: в тях не е указан точният брой на необходимите за отстраняване на нередовността преписи от жалбата и от приложенията към нея според броя на лицата, участващи в делото като насрещна страна, липсва и предупреждение за последиците от неизпълнението в срок. В разпореждането за продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК от 28.12.2017 г., постановено след представяне на 3 бр. преписи от частната жалба, не са посочени изчерпателно и точно нередностите, подлежащи на отстраняване в продължения по искане на жалбоподателя срок.
По изложените съображения връщането на жалбата като нередовна следва да бъде отменено, а делото – върнато на САС за администрирането ?, а след евентуална поправка в номера на обжалваното пред САС определение от 20 октомври 2017 г. и комплектоване на преписката с определението на СГС от 16 май 2017 г. по ч. гр. д. № 10003/2016 г. на СГС, ГО, 1 състав, и върнатата частна жалба с вх. № 114585/09.09.2016 г. на „Алегра импулс” ЕООД.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ търговско отделение на основание чл. 274, ал. 2 ГПК
.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане на Софийски апелативен съд от 9 март 2018 г. постановено по ч. гр. д. № 4336/2017 г. по описа на същия съд, за връщане на частна жалба на „Алегра импулс” ЕООД срещу определение на САС от 20 октомври 2017 г. по ч. гр. дело № 4336/2017 г. на САС, ТО.
ВРЪЩА делото на САС за администриране на частната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.