О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 678
гр. София,10.12.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2966 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” срещу разпореждане от 29.07.2018 г. по гр.д.№4962/2015 г. на САС, 2 състав, с което е върната частна касационна жалба №12538/01.09.2016 г. на „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи”.
В частната жалба се навеждат доводи, че разпореждането е неправилно поради обстоятелството, че указанията за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба са били отстранени в дадения от съда срок.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че в предоставения с разпореждане, съобщено на 10.04.2018 г., срок „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” не е представило изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Разпореждането е неправилно.
Установява се от представените в настоящето производство доказателства, че преди изтичане на дадения от въззивния съд срок, с молба вх.№6667 от 12.04.2018 г. по описа на САС /която по неясни причини не е била приложена към гр.д.№4962/2015 г. на САС, 2 състав, нито към което и да е било от свързаните с него производства/, „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” е представило изложения на основанията за допускане на касационно обжалване към частна касационна жалба с вх.№12538/01.09.2016 г. /както и протокол от заседание на управителния съвет на адвокатско дружество, с оглед упълномощаването на подписалия изложението адвокат/, респективно е несъмнено, че указанията на съда са били изпълнени своевременно /срокът е изтичал на 17.04.2018 г./.
В този смисъл частната жалба се явява основателна, като след връщане на делото, въззивната инстанция следва да приложи към него цитираната по-горе молба, с представените с нея изложение и протокол /ако същите се намират в деловодството на САС/ и да администрира частната касационна жалба или да инициира производство по възстановяване на изгубени книжа по реда на чл.94 от П., след което да администрира частната касационна жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.07.2018 г. по гр.д.№4962/2015 г. на САС, 2 състав, с което е върната частна касационна жалба №12538/01.09.2016 г. на „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи”.
Връща делото на САС за продължаване на процесуалните действия.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.