О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 65
гр. София, 23.01.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№143 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Атко 91” ЕООД срещу определение №307 от 27.09.2018 г. по т.д.№2214/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на „Атко 91” ЕООД за отмяна на влязло в сила решение №42 от 14.01.2018 г. по ч.гр.д.№3048/2017 г. на ОС Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата му срещу постановление за възлагане на недвижими имот по изп.д.№567/2011 г. на ЧСИ с рег.№826 и район на действие ОС Пловдив.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на преценката на постановилият обжалваното определение състав на ВКС, че предмет на подадената молба за отмяна е решението на ОС Пловдив, а не на постановлението за възлагане на недвижим имот, в който смисъл е и находяща се по делото изрична молба – пояснение.
Ответниците по частната жалба заявяват становище за неоснователността й.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
С обжалваното определение е прието, че подадената от „Атко 91” ЕООД молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като същата е насочена срещу решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител, което решение с оглед разясненията в т.3 на ТР №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежи на отмяна по реда на глава 24 от ГПК.
Установява се обаче, че с разпореждане от 12.03.2018 г. на Председателя на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е констатирано, че в молбата за отмяна на „Атко 01” ЕООД липсва изрично посочване на акта, чиято отмяна се иска, с оглед което молбата за отмяна е оставена без движение, като в изпълнение на указанията, с молба от 26.03.2018 г., дружеството е уточнило, че иска отмяна на постановлението за възлагане, а не на решението на ОС Пловдив, постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител и неподлежащо на отмяна с оглед ТР №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Наличието на визираната молба уточнение /с която са изпълнени дадените указания и предвид която е определена и дължимата по молбата за отмяна държавна такса/ и обстоятелството, че постановлението за възлагане е подлежащ на отмяна акт /когато е налице някое или някои от основанията по чл.303 от ГПК/, налагат отмяна на обжалваното определение, поради което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №307 от 27.09.2018 г. по т.д.№2214/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение и връща делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.