3
определение по ч.гр.д.№ 2052 от 2019 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
гр. София, 21.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 2052 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ”Интернешънъл Асет Банк” АД срещу определение № 77 от 11.04.2019 г. по ч.гр.д.№ 751 от 2019 г. на Върховния касационен съд, ГК, второ г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на ”Интернешънъл Асет Банк” АД срещу определение № 1236 от 19.11.2018 г. по въззивно ч.гр.д.№ 357 от 2018 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 202 от 21.08.2018 г. на Маданския районен съд в частта му за прекратяване на гр.д.№ 432 от 2017 г. по отношение на ответника „Интернешънъл Асет Банк“ АД.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли същият да бъде отменен.
Ответникът по частната жалба „Мултилес груп“ АД оспорва жалбата.
Ответникът ЕТ „Саламандър- 85- Максим Илиев“ не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните приема, че обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по граждански дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК, тоест по граждански дела с цена на иска под 5 000 лв.
В случая исковата молба, по която е образувано гр.д.№ 432 от 2017 г. на Маданския районен съд, е за установяване на основание чл.440 ГПК по отношение на ЕТ „Саламандър- 85- Максим Илиев“ и „Интернешънъл Асет Банк“ АД, че ЕТ „Саламандър- 85- Максим Илиев“ не е собственик на 13 бр.движими вещи, подробно описани в исковата молба. След двукратно частично прекратяване на делото, непосредствено преди постановяването на обжалваното определение за прекратяване на делото от 21.08.2018 г. делото е било висящо само за 4 от тези движими вещи:
1. хоризонтален банцинг W. MIZER LT70МE20 SAH3 SE с номер …. с балансова стойност от 5000 лв. /т.1 от исковата молба/,
2. силоз сушилня с балансова стойност от 1 100 лв. /т.3 от исковата молба/,
3. чехска четиристранна рендосвачка FP 160 с номер …. с аспирация с балансова стойност 655 лв. /т.5 от исковата молба/,
4. четирицилиндров мотокар с номер на двигател 36644 с балансова стойност 1 200 лв. /т.11 от исковата молба/.
Въз основа на тези данни и посочената в исковата молба цена на исковете /по балансовата стойност на движимите вещи/, съставът на ВКС, ГК, второ г.о. е приел, че постановеното по делото определение на въззивния съд от 19.11.2018 г. не подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.4 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, ГК, първо г.о. приема за основателен доводът на жалбоподателя ”Интернешънъл Асет Банк” АД, че съгласно чл.69 ГПК цената на предявените искове е равна на пазарната цена, а не на балансова стойност на претендираните вещи. А видно от уведомление до длъжник от ЧСИ З. Т. изх.№ 4291 от 19.10.2017 г., представено към исковата молба и находящо се на лист 24 от делото на РС, пазарната цена на всяка от процесните движими вещи, обявена за насрочената от този ЧСИ публична продан, е над 5 000 лв.: за хоризонталния банцинг е посочена начална пазарна цена от 18 675 лв., за силоз сушилнята- 22 650 лв., за четиристранната рендосвачка- 20 700 лв. и за мотокара- 5 775 лв.
Направеното от жалбоподателя и ответник по делото „Интернешънъл Асет Банк“ АД възражение за цената на исковете не е преклудирано съгласно чл.70, ал.1 ГПК, тъй като районният съд е прекратил делото преди провеждане на първото по делото заседание, тоест преди изтичане на посочения в ГПК преклузивен срок за повдигане от страна на ответника на възражение относно посочената в исковата молба цена на исковете.
Предвид на гореизложеното настоящият състав на ВКС приема, че цената на всеки от предявените по делото искове е над 5 000 лв., поради което постановеното въззивно определение за потвърждаване на определението за прекратяване на това дело подлежи на касационно обжалване. С оглед на това постановеното от ВКС, ГК, второ г.о. определение за оставяне без разглеждане на частната касационна жалба срещу определението на въззивния съд е неправилно и следва да бъде отменено.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 77 от 11.04.2019 г. по ч.гр.д.№ 751 от 2019 г. на Върховния касационен съд, ГК, второ г.о.
ВРЪЩА делото на същия състав на ВКС, ГК, второ г.о. за разглеждане на частната жалба по същество.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.