О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 341
София, 08.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 22.03.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 981 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1, във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма] / в несъстоятелност/ против определение на Варненския апелативен съд № 559 от 06.11.2012 год., по в.т.д.№ 496/2012 год., с което е спряно производството по делото на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на процесуалното правило на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на следващите се процесуални действия по разглеждане на подадените въззивни жалби.
Основно частният жалбоподател възразява срещу законосъобразността на извода на въззивния съд, че въпросите, повдигнати от трети спрямо въззивното производство лица, касаещи заявено от последните искане за участие в процеса, имат преюдициален характер, спрямо разглеждания правен спор, от който зависи правилното му разрешаване.
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт, постановен за първи път от въззивния съд, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
За да обоснове постановеното спиране на производството по в.т.д.№ 496/2012 год. Варненският апелативен съд е приел, че процесуалноправните въпроси, поставени в частните жалби на трети за въззивното производство лица, явяващи се кредитори, имащи право на глас по см. на чл.703, ал.1 ТЗ: „ОЛ С. Б.” ООД, „С. Б.” ЕАД, Ч. А. А. и [фирма], подадени срещу протоколно определение на същия съд от 23.10.2012 год., по в. т. д. № 496/ 2012 год. и касаещи евентуалното участие на последните във въззивното производство имат преюдициален характер, поради което е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Определението е неправилно и следва да бъде отменено.
Съдът спира производството по делото, когато в същия съд или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по спряното дело.
Следователно изискуемата се от чл.229, ал.1, т.4 ГПК / с аналог чл.182 б. ”г” ГПК/ отм.// връзка между отделните дела е на обусловеност и то при съществуващ помежду им субективен идентитет.
В разглеждания случай въобще отсъства преюдициален спор, който да се явява процесуална пречка за разглеждане и правилно разрешаване на обусловено от него висящо пред Варненския апелативен съд друго дело, което само по себе си изключва приложението на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение на Варненския апелативен съд № 559 от 06. 11. 2012 год., по в.т.д.№ 496/2012 год..
ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: