3
определение по ч.гр.д.№ 7377 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
София, 28.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 7377 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от М. Л. А., С. В. А. и И. В. А. срещу определение № 629 от 11.07.2013 г. по в.гр.д.№ 464 от 2013 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, с което е била отхвърлена подадена от М. А., С. А. и И. А. молба по чл.248 от ГПК за допълване на постановеното по делото решение № 450 от 17.06.2013 г. в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
В писмен отговор от 29.10.2013 г. ответникът по частната жалба К. Н. К. оспорва същата.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни /съделители по делото/, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателите са били уведомени за обжалваното определение на Русенския окръжен съд на 18.07.2013 г., а частната жалба е подадена по пощата на 25.07.2012 г./ и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл.274, ал.1, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл.248, ал.3 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна: С обжалваното определение Русенският окръжен съд е отказал да допълни постановеното от него решение в частта за разноските, чрез присъждане на разноски за адвокат във въззивното производство на М. Л. А., С. В. А. и И. В. А. с мотив, че същите не са представили нито списък за разноските, нито адвокатско пълномощно, доказващо такива разноски. Доводите на съда в обжалваното определение са неправилни. Молителите са имали право на разноски за адвокат за въззивното производство в размер на 300 лв. поради следното: Производството е било образувано по въззивна жалба на К. Н. К.. С решение № 450 от 17.06.2013 г. на Русенския окръжен съд въззивната жалба по същество е оставена без уважение /потвърдено е било постановеното от първоинстанционния съд решение/. Ответниците по въззивната жалба М. Л. А., С. В. А. и И. В. А. са поискали да им бъдат присъдени разноските по делото своевременно: още в отговора на въззивната жалба от 18.03.2013 г., както и в последното по делото пред въззивния съд съдебно заседание, проведено на 17.05.2013 г. По делото е представено доказателство за направени от тях разноски за адвокат в размер на 300 лв. /в този смисъл е намиращото се на лист 23 от делото на Р. адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие на адвокат Л.Б. от 15.05.2013 г./. В решението си съдът е пропускал да се произнесе за разноските, а молбата за допълване на решението е подадена от молителите в срока по чл.248, ал.1 от ГПК- срокът за обжалване на въззивното решение е изтичал на 03.08.2013 г., а молбата за допълване на това решение в частта за разноските е подадена на 27.06.2013 г.
Липсата на представен списък за разноските по чл.80 от ГПК в настоящата хипотеза, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски в решението си, не е основание да бъде отказано допълване на решението чрез присъждането на такива разноски. В този смисъл е приетото в т.8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.гр.д.№ 6 от 2012 г. на О. на ВКС.
Предвид на всичко гореизложено обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено ново определение за присъждане на претендираните разноски.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 629 от 11.07.2013 г. по в.гр.д.№ 464 от 2013 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА решение № 450 от 17.06.2013 г. по в.гр.д.№ 464 от 2013 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия в частта за разноските както следва: ОСЪЖДА К. Н. К. от [населено място], [улица] да заплати на М. Л. А., С. В. А. и И. В. А. и тримата със съдебен адрес: [населено място], [улица] на основание чл.78 от ГПК разноски по делото пред Русенския окръжен съд в размер на 300 лв. /триста лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.