О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
София,23.05.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ваня Алексиева
ч. т. дело № 448/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Н. А. Г. от ВАК, срещу определение № 5 273 от 18.12.2013 г. на Варненски окръжен съд, ТО, постановено по ч. т. д. № 2164/2013 г. в частта, с която се отхвърля молбата на дружеството за допълване на определение № 4 860/19.11.2013 г. за направените от него съдебни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.
Частният жалбоподател счита, че в обжалваната част въззивното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и да му бъдат присъдени направените от него съдебни разноски в размер на 350 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение В. е оставил без уважение подадената от частния жалбоподател молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК в частта, с която се претендират присъждане на съдебни разноски в размер на 350 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. Съдът е приел, че в представения по делото договор за правна помощ липсва отразяване за вида на плащането, като е удостоверено само неговото извършване, без да е указано дали сумата е платена по банков път или в брой.
В обжалваната част въззивното определение е неправилно.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение.
Видно от приложения по делото договор за правна помощ за процесуално представителство пред В. е договорен хонорар между страните в размер на 350 лв. Отразеното в него „платена сума” означава, че адвокатското възнаграждение е платено в брой, доколкото в хода на производството не е твърдяно изплащане на сумата по банков път. В този смисъл правилно е становището, изразено в особеното мнение на съдия Д. Т. и то е в съответствие с посоченото тълкувателно решение.
С оглед на изложеното, определението на Варненски окръжен съд в частта, с която е отхвърлена молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е направилно и следва да бъде отменено, а на частния жалбоподател да му бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 350 лв., представляващи адвокатски хонорар за процесуално представителство във въззивното производство. В частната жалба е направено искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 15 лв. – държавна такса, което с оглед изхода на спора, следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 5 273 от 18.12.2013 г. на Варненски окръжен съд, ТО, постановено по ч. т. д. № 2164/2013 г. в частта, с която се отхвърля молбата на дружеството за допълване на определение № 4 860/19.11.2013 г. за направените от него съдебни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] ДА ЗАПЛАТИ на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 7, ап. 49 сумата от 350 лв. /триста и петдесет лева/, представляващи направените по дело разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство и сумата от 15 лв. /петнадесет лева/ – държавна такса за настоящата инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: