2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
София, 30.06. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 3736/2014 година по описа на ВКС и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
[община] е обжалвала определението на Русенския окръжен съд № 454 от 28.04.2014г. по в.гр.д.№ 262/2014г., с което на основание чл.248 ГПК е изменено решението , постановено по същото дело № 162 от 08.04.2014г. в частта за разноските като е осъдил [община] да заплати на Л. Л. Х. и Д. Х. Х. и сумата 994. 30 лв., представляваща направени разноски пред касационната инстанция.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Ответниците не са подали отговор на частната жалба.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите но частния жалбоподател и намира следното:
С решението № 754 от 28.04.2013г. по гр.д. № 262/2014г. Русенският окръжен съд е потвърдил решението на Русенския районен съд № 955 от 22.05.2012г. по гр.д.№ 4306/2011г. , с което са уважени предявените от Л. Л. Х. и Д. Х. Х. установителни искове за собственост срещу [община].
Производството пред Русенския окръжен съд се е развило след отменително решение на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 289 от 10.03.2014г. по гр.д. 3412/2013г. , постановено по жалба на ищците по делото Л. Л. Х. и Д. Х. Х. .
С определението по чл.248 ГПК , предмет на настоящата частна жалба, Русенският окръжен съд е изменил решението в частта за разноските като е приел, че такива се дължат и за производството пред касационната инстанция, тъй като постановеното решение е отменително.
С касационното решение не са присъдени разноски, затова те е следвало да бъдат съобразени при постановяване на решението от въззивния съд при новото разглеждане на делото, което следва от разпоредбата на чл. 294 ал.2 ГПК. При определяне размера на разноските обаче съдът неправилно е присъдил и сумата 200 лв., платена по договор за правна помощ за отговор на касационна жалба, подадена от М. С. А. и Н. И. Д. , която е оставена без разглеждане и направените разноски за защита по тази касационна жалба не се дължат от [община]. Ето защо определението по чл.248 ГПК следва да се отмени за 200 лв., представляваща разликата от дължимата за касационното производство сума 794лв., включваща държавна такса за производството по чл.288 ГПК 30лв., държавна такса за разглеждане на касационната жалба 64 лв. и адвокатски хонорар в размер та 700 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението на Русенския окръжен съд № 454 от 28.04.2014г. по в.гр.д.№ 262/2014г., с което на основание чл.248 ГПК [община] е осъдена да заплати на Л. Л. Х. и Д. Х. Х. сумата 200 лв. разноски за касационното производство, представляваща разликата между дължимата сума 794.30 лв. и присъдената сума 994.30 лв., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
Оставя без уважение молбата на Л. Л. Х. и Д. Х. Х. за присъждане на разноски и за касационното производство в размер на 200 лв./двеста лева/.
В останалата част, с която [община] е осъдена да заплати на Л. Л. Х. и Д. Х. Х. разноски в размер на 794.30 лв. определението на Русенския окръжен съд № 454 от 28.04.2014г. по в.гр.д.№ 262/2014г. не е обжалвано и е влязло в сила.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: