3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 801
София, 26.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №731/2012 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№99330/04.10.2012 г., подадена от П. Г. К. от [населено място], против разпореждане от 29.6.2012 г. по гр.д.№8765/2010 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІІ-В отделение, с което е постановено издаването на изпълнителен лист в полза на З. Й., М. Й. и Й. Й., за принудително изпълнение на постановеното по делото решение в частта, с която е изнесен на публична продан недвижим имот.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №4070/06.6.2012 г. по гр.д.№8765/2010 г. Софийският градски съд, ГК, ІІ-В отделение, е оставил в сила решение от 17.7.2007 г. по гр.д.№6832/2005 г. по описа на Софийския районен съд, 63 състав, с която делбен имот, находящ в [населено място], [улица]/предишна ул./ №, подробно описан в посоченото решение, е изнесен на публична продан, при първоначална цена, която да бъде определена от съдебния изпълнител по реда на чл.374, ал.3 ГПК/отм./, като окончателната сума, получена от проданта се разпредели между съделителите, съобразно квотите им.
С разпореждане от 29.3.2012 г. въззивната инстанция е постановила издаването на изпълнителен лист.
Срещу разпореждането на Софийския градски съд е подадена частна жалба от съделителя П. Г. К., в която се твърди, че същото е незаконосъобразно, тъй като решението на въззивния съд не е влязло в законна сила. Моли се за неговата отмяна и обезсилване на изпълнителния лист.
Ответниците в настоящото производство Й. Й. Й., М. Й. Й. и З. Й. Й., са депозирали отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответниците на настоящото производство намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна последните съображения:
С въззивното решение Софийският градски съд е оставил в сила първоинстанционното решение в частта, с която е изнесен на публична продан процесният недвижим имот.
Съделителят – частен жалбоподател в настоящото производство, е получил съобщение за решението на Градския съд и е подал касационна жалба срещу въззивното решение. Същевременно останалите съделители – ответници по частната жалба в настоящото производство, са поискали издаването на изпълнителен лист въз основа на постановеното от въззивния съд решение.
С разпореждане от 29.6.2012 г., предмет на обжалване в настоящото производство, Софийският градски съд е постановил издаването на изпълнителен лист, като е приел, че е налице основанието по чл.404, т.1, пр.2 ГПК, която е приложимата норма по аргумент за противното от § 2, ал.9 ГПК, и поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена, досежно издаването на изпълнителен лист за изнасяне на процесния имот на публична продан.
С оглед подадената от частния жалбоподател в настоящото производство касационна жалба е налице висящност на исковия процес, като все още не е образувано касационно дело пред ВКС.
Предвид изложеното настоящият състав на Върховния касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Решението, с което реално неподеляем делбен имот се изнася на публична продан не е осъдително, а конститутивно, а съсобствеността се прекратява с извършването на проданта, а не с изнасянето на имота на публична продан. Обстоятелството, че решението по чл.288, ал.1 ГПК/отм./ не съдържа осъдителен диспозитив, обаче не означава, че съдебният изпълнител пристъпва само въз основа на него направо съм извършване на публична продан.. Публичната продан в делбеното производство не представлява същински изпълнителен процес, но за нея се прилагат правилата за принудителното изпълнение, независимо, че в това производство липсват кредитор и длъжник по смисъла на класическия изпълнителния процес. Съдебният изпълнител може да пристъпи към извършване на публичната продан на имот само въз основа на влязло в сила решение по чл.288, ал.1 ГПК.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а издаденият изпълнителен лист – обезсилен.
Водим от горното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.6.2012 г. по гр.д.№8765/2010 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІІ-В отделение, с което е постановено издаването на изпълнителен лист в полза на З. Й., М. Й. и Й. Й., за принудително изпълнение на постановеното по делото решение в частта, с която е изнесен на публична продан недвижим имот.
ОБЕЗСИЛВА издаденият въз основа на горепосоченото разпореждане изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: