3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 675
София, 23.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №619/2011 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
С определение от 26.9.2011 г. по гр.д.№502/2011 г., Шуменският окръжен съд, е постановил по искането на адв. М. М. за определяне на възнаграждение въззивното производство на него като особен представител на ответника по исковата молба В. И. Г., че ще се произнесе с решението си.
Срещу горепосоченото определение е подадена частна жалба от адв. М. М. с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Навежда се довод, че възнаграждението на особения представител се дължи предварително преди приключване на делото в съответната инстанция. Моли се да се отмени определението в посочената част и да се определи възнаграждение за особения представител за въззивната инстанция, съобразно Наредба №1/2004 г. за МВАР на Висшия адвокатски съвет.
Ответницата по частната жалба – С. П. Я.,, посредством процесуалния си представител – адв. К., е депозирала отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе пред вид изложеното в отговора на ответницата по частната жалба намира, че същата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна.
Определението на Шуменския окръжен съд е неправилно.
Производството пред въззивната инстанция по гр.д.№502/2011 г. е образувано по въззивна жалба от особения представител на ответника по исковата молба срещу постановеното от Новопазарския районен съд решение №211/15.8.2011 г. по гр.д.№910/2010 г., с което съдът се е произнесъл относно предоставяне на родителските права на малолетното дете Г. В. Г. на неговата майка С. П. Я. и е определил режим на лични контакти между детето и бащата В. И. Г.. Със същото решение първата инстанция е разрешила издаването на задграничен паспорт на детето и е определила размер на издръжката, която бащата му дължи.
Пред първоинстанционния съд ответникът по исковата молба е бил представляван от назначения му особен представител на основание чл.47, ал.6 ГПК – адв. М..
В случаите, когато на ответника е назначен особен представител на основание чл.47, ал.6 ГПК разноските за последния се внасят от ищеца. Съгласно чл.83, ал.1, т.5 ГПК “Такси и разноски по производството на делата не се внасят от назначените от съда особени представители, чийто адрес е неизвестен”. От друга страна, разпоредбата на чл.83, ал.3 ГПК предвижда, че “в случаите по ал.1 и 2 разноските по производството се плащат от сумите, предвидени от бюджета на съда”. Разпоредбата предвижда освобождаването от предварително заплащане на разноски и от особените представители.
Поради това в процесния случай разноските за особения представител на ответника по исковата молба и жалбоподател във въззивното производство следва да се заплатят на особения му представител предварително от бюджета на въззивния съд – Шуменски окръжен съд. С оглед изхода от спора последният следва да приложи съответната хипотеза на чл.78 ГПК.
Изложеното налага уважаване на частната жалба като определението от 26.9.2011 г. по гр.д.№502/2011 г. на Ш. бъде отменено в частта, с която е постановено произнасяне за разноските за особения представител с въззивното решение и следва да се определи на възнаграждение за въззивната инстанция за адв.М. М. от АК – Шумен – особен представител на ответника по исковата молба и въззивен жалбоподател В. И. Г. в размер на 250 лева, които му се изплатят предварително.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА определение от 26.9.2011 г. по гр.д.№502/2011 г. по описа на Шуменския окръжен съд в частта, с която е постановено произнасяне на въпроса за разноските за адвокат – особен представител на В. И. Г., да се извърши с въззивното решение, и ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждението за въззивната инстанция по гр.д. № 502/2011г. по описа на Шуменския окръжен съд на адвокат М. М. от АК – Шумен, назначен като особен представител на ответника по исковата молба В. И. Г. от [населено място] пазар, област Шумен, в размер на 250/двеста и петдесет/ лева, което да му бъде изплатено от сумите, предвидени от бюджета на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: