О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
гр. София, 24.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. дело № 296 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 1656 от 02.02.2012г., подадена от адв. Т. И. в качеството й на пълномощник на М. С. М. и К. В. К. против решение № ІІІ-178 от 22.12.2011 г., постановено по гр. д. № 1868 по описа за 2011 г. на Бургаски окръжен съд.
В законоустановения срок е постъпил отговор от Зоя Н. – процесуален представител на Областния управител на област Б., пълномощник на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, представител на Българската държава, в който се съдържа становище за недопустимост и неоснователност на касационната жалба и се претендира юрисконсултско възнаграждение.
Редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, в сила от 21.12.2010 г., и приложима в конкретиня случай по аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./, изрично предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева- за граждански дела. Исковете за собственост, какъвто е предявеният в случая установителен иск, са оценяеми съгласно чл. 69 ГПК и цената им се определя с оглед данъчната оценка, а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право. Съобразно тази норма и видно от представеното на л. 7 по гр.д. 5774 по описа за 2010 г. на Районен съд [населено място] удостоверение данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на 239,80 лева. Ето защо като необжалваемо въззивното решение е влязло в сила. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се върне при условията на иззета компетентност, тъй като администриращият съд не е изпълнил правомощията си по чл. 285 ГПК за проверка на редовността й.
С оглед този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника по касационната жалба следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 1656 от 02.02.2012г. на М. С. М. и К. В. К., двамата от [населено място], против решение № ІІІ-178 от 22.12.2011 г., постановено по гр. д. № 1868 по описа за 2011 г. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА М. С. М. и К. В. К., двамата от [населено място], да заплатят на Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областния управител на област Б. сумата от 100 лева, представляваща разноски пред настоящата инстанция.
Прекратява производството по гр.д. № 296 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: